记者：郑靖豫


日期：8月1日


备注：


郑靖豫报道


peckgek@sph.com.sg


女监狱官称她所咨询的两组医生给她迥异的诊断，一组认为她有严重哮喘，另一组却不以为然。她打算聘请律师提出医疗失误诉讼，却因病情而放无薪假期两年，使得经济能力有限。一名律师答应她若胜诉而获赔高达500万元，他才收取赔偿额的某个百分比作为律师费。


然而，本地禁止律师以这种包揽诉讼（champerty）的方式来收取酬劳，以免律师为了客户能胜诉而妨碍司法公正，如收买证人或封锁证据。案件有关律师因此遭检举。


黄佩丽（高级监狱人员）在2014年有意起诉医生和医院，可是担心律师费不菲，朋友建议她咨询在1991年获得律师资格的刘世仁。她称，他们见面时，刘世仁律师保证她胜算高，并估计会获赔500万元。过后，朋友建议她打赢官司后才以赔偿额的15％至20％作为刘世仁律师的酬劳，而不是一般不论输赢都按照律师所花时间和案件的难度来支付律师费。


黄佩丽前年4月4日与刘世仁律师面谈时，向对方提议以15％赔偿额作为他的费用，但她称后者反而索讨20％,并表明若她获赔超过500万元，他要分得更大的一杯羹。


刘世仁律师否认黄佩丽的版本。他称，他们之间在4月4日没有就收费达成协议，而他只是让她明白他的收费率大约为索偿额的20％至25％。


由严永权高级律师为首的纪律审裁庭不接受刘世仁律师的说法。审裁庭昨天发表报告，裁定刘世仁律师的确同意在黄佩丽胜诉后收取赔偿额的某个百分比当作酬劳。因此，他的行为严重不当，须交由三司特别庭处置，处分包括暂时吊销执照。


审裁庭说，以刘世仁律师的说法，无论黄佩丽索偿500万元成功与否，她都支付他100万元的律师费。以她在物色收费便宜的律师的情况来看，审裁庭相信她不会同意刘世仁律师的收费率，且她也没有经济能力支付100万元。


审裁庭就刘世仁律师的行为说：“他应知道，倘若不是包揽诉讼的安排，投诉人是不会聘请他的，所以他是基于贪心而同意她的建议。包揽诉讼因此是要诱使投诉人聘用他，这让我们觉得答辩人的行为显得更加严重。”（部分人名译音）