随着美国总统选举进入白热化冲刺阶段，《人民日报》、新华社等中国主流官媒近日指这次美国大选乱象丛生，凸显其制度的弊端。
《人民日报》今天发表文章说，长期以来，美国将其热闹非常的选举标榜为制度优势的象征，甚至借此对广大发展中国家横加指责。然而，选举的意义在于为解决事关国家发展的严峻现实问题注入推动力，政治人物的使命在于有效治理国家而不是只在搞竞选方面成为高手。美国“民主教师爷”的超级自信与傲慢该收起来了。
这篇署名“钟声”评论文章指出，2016年美国大选的两党候选人都深陷争议，这增强了选民的不满情绪和对未来的不确定感。特朗普（Donald Trump）和希拉莉·克林顿(Hillary Clinton)的首场电视辩论成了“揭短大会”：更多时间是在进行出格的人身攻击，而非政策和执政理念的比拼。
文章说，种种怪象不仅凸显美国政坛的窘迫，也直指美国政治制度弊端。“英国经济学家马丁·沃尔夫尖锐指出，不平等日益加剧，生产率增长日益放缓，民主制开始变得无法忍受，而资本主义也渐渐失去合法地位。”
新华社今天也发表文章，指这次美国大选是“‘作弊制度‘代表者的‘互撕’”。文章说，四年一度的美国大选，过程漫长、环节复杂，激烈的选战成为各种制度弊端、种族矛盾、社会裂痕的大曝光。但大选过后，多少弊端、矛盾和裂痕能得到认真对待，期待值不高。特朗普的竞选广告恐怕至少说对了后半句，“作弊制度”还会继续，对付的是普通民众，吃亏的也是普通民众。
路透社今天也报道了中国官媒对美国大选的批评。报道说，中国官媒周六嘲讽美国总统大选，指与两位总统候选人有关的丑闻不断爆出显示，美国没有权利在民主问题上教导其他国家。
报道还称，中国经常对来自外部尤其是美国对其一党执政制度的批评感到恼火，强调任何国家都无权强迫中国改变最适合中国国情的制度。
中国官媒对美国大选乱象的批评得到不少网民的回应。有网民认为，美国的选举制度确实存在问题，中国不能照搬这种模式；也有网民指出，尽管美国大选很乱，但最终还是由大多数民众来决定谁当总统。
一个署名“金日月”的网民今天在腾讯网发表跟帖说，美国民众起码可以厌倦大选，“说明人家大选有民众的事，不像某些国家大选都没民众的事，候选人咋出来的都不知道。”