（北京综合讯）英国剑桥大学出版社应中国当局要求，在其中国网站删除《中国季刊》上的敏感文章，引发学术界强烈不满，纷纷要求这个世界上历史最悠久的出版社改变决定，拒绝审查要求。
据法新社报道，北京大学汇丰商学院副教授鲍尔丁（Christopher Balding）前晚在change.org上发起请愿行动，要求剑桥大学出版社拒绝中国当局审查。
他在请愿书中写道，作为关注中国的学者，他对中国政府向剑桥大学出版社提出这样的要求感到“不安”，如果出版社答应要求，学界有权抵制剑桥大学出版社及与其相关的季刊。
长期关注中国政治与政策的麻省理工学院助理教授迪斯特尔霍斯特（Greg Distelhorst）也在推特上批评出版社。他写道：“把你的名字和信誉同一段被审查过的历史联系起来，等于是同谋制造这段被审查过的历史。”
他说，正因为《中国季刊》拥有主要期刊的地位，在中国出版“经政治消毒”的版本才会造成如此大的伤害。
英国《卫报》引述非政府组织“人权捍卫者”国际主任任磊说，剑桥大学出版社“为了数以百万计的中国政府钞票出卖了灵魂”。
剑桥大学出版社应中国国家新闻出版广电总局要求，在其中国网站抽走逾300篇《中国季刊》的文章及书评，下线的内容大部分与天安门事件、文革、西藏、新疆及台湾有关，涉及中国政府视为敏感的课题。
出版社说，答应这项要求是为了“确保在这个市场内的研究人员及教育界人士能继续使用我们出版的其他学术及教育类的材料。”
《中国季刊》编辑普林格莱（Tim Pringle）接受《纽约时报》电访时指中国政府的要求不仅是原则上的“倒退”，更会影响中国学者，导致他们接触不到全球学者有关中国的学术内容。他感叹：“中国走向世界之际，却伴随着学术自由限制，实在非常可惜。”
报道也引述北京外国语大学国际新闻与传播学院教授展江说：“审查蔓延到学术界是前所未有的……这意味着研究会面对更大的限制和困难。”
德国柏林罗伯特·博世学院（Robert Bosch Academy）中国媒体项目联合主任班志远（David Bandurski）认为：“外国出版商如果认为能够逃避像《中国季刊》所面对的压力，就是在误导自己。”
目前，VPN软件“翻墙”在中国也面对着更严格的监管。美国科技巨头苹果上月底从其中国应用商店撤下VPN软件，亚马逊在中国的业务运营商本月初也宣布下架VPN服务。