代表港府的资深大律师余若海认为，在高铁西九龙站设立“内地口岸区”是一国两制的体现，不影响香港的领土完整、高度自治和港人自由。一地两检并不等同于引入一国一制，类似安排也不会陆续有来。
香港高等法院合并审理四宗一地两检司法复核案，昨日由港府一方开案陈词。余若海说，中国大陆的法律只在“内地口岸区”实施，而港府同样可在香港设立其他国家口岸区，但牵涉外交关系，须先获得北京核准。
对于申请方的资深大律师李柱铭指出，“内地口岸区”如同在香港另设小特区行使“一国一制”，余若海反驳，若真的实行一国一制，西九站根本不需有香港口岸区。设立“内地口岸区”，是让港人可在该范围办理出入境手续。
他指出，西九站的过境程序与罗湖一样，“基本法草拟时，没预料高铁建成，因此不能用字面意思去理解，要看立法目的。”他也说，中国全国人大对《基本法》有最终解释权，香港法庭不应无视人大决定。
聆讯昨天结束，各方已完成陈词，法官押后作出裁决。
香港泛民政治人物与青年学生近年不时指控一国两制受损，一地两检安排因此被提起司法复核。
针对校园内不时出现激进抗议言行，有香港大专院校则开始思考对策。
今年初发生普通话试风波的香港浸会大学，日前就传出拟修订学生违纪行为定义，纳入“对大学声誉造成伤害”，最严重者可永久开除。此举被质疑变相引入“辱校罪”，受到法律界非议，但港府表示支持校园根据权力，为学生长远利益着想的决定。
在立法会大会上，教育局长杨润雄昨天指出，过去五年香港各大专院校共发生11宗在校园范围内由示威演变成冲突的事件，共14名教职员和两名其他人士受伤，当中四宗要警方介入。
他说，不少人见到校园出现示威冲突、学生辱骂教职员等事件，都归咎于教育制度出错，但他肯定，学校从未灌输学生相关的价值观，学生似乎是从新闻片段中模仿。
杨润雄说：“立法会时常出现辱骂、占领行为，学校应教导学生，议事堂和社会现象背后的成因。”
他重申，港府对“港独”立场清晰，各院校也明确表明不支持“港独”，并有责任确保校园内不会出现违反《基本法》的事情。他有信心校方有能力处理内部事务。
杨润雄说，若有人鼓吹一些不恰当言论，不能以“院校自由”作掩饰。
（记者是《联合早报》香港特派员）
