港终院裁决“不诚实取用电脑罪”不涵盖使用自己电脑 律政司紧急叫停同类案件检控

负责检控工作的香港律政司，昨天一连两起案件败诉。其中一起，终审法院五名法官就协和小学泄露试题案一致裁定，“不诚实取用电脑罪”中涉及的条文，不应涵盖使用自己电脑的行为。

这次裁决让律政司近年多次引用的“不诚实取用电脑罪”“武功被废”，失去检控多种犯罪行为的“万能key”作用，须紧急叫停同类案件的检控，包括至少15起已提堂或罪成候判的案件，而且还可能引起一轮上诉或要求重审的司法程序。

“不诚实取用电脑罪”的原意是针对电脑黑客侵入别人电脑盗取资料的罪行而设立的，但律政司过去多次引用这项罪名检控任何使用电脑或手机犯案者，最普遍的情况为“用手机偷拍裙底”的案件。

终院非常任法官范礼全（Robert French）颁布判词时指出，除非犯案人以自己电脑骑劫其他电脑，否则相关条例不适用于以自己电脑犯罪的行为，而本案四名被告均没有这样做。

他也称，“取用”指未获授权就使用，该词与使用自己设备的情况也格格不入。

律政司表示，尊重终审法院的裁决，认为裁决有助于澄清相关法例条文和法律观点，法律改革委员会已在今年1月开始研究电脑网络罪行。

律政司也承诺，将与执法部门紧密联系，确保其他案件获得适当处理，检视是否继续以“不诚实取用电脑罪”作出检控，或改控其他罪名。

行政会议成员汤家骅说，除非上诉人能提出审讯时未能获取的证据，否则已定罪及超逾上诉期限的相同控罪案件难以翻案。

他说，当局应重新检视法例，尽快规管目前不受法例监管、涉及使用自己电脑或电话做出的不当行为。

公民党立法会议员郭荣铿指出，有关控罪多年来被滥用；民主党立法会议员涂谨申则批评律政司“太懒惰”，促请当局尽快重新检视法例。

另一方面，上诉庭昨天驳回律政司就一起“残酷对待动物罪”案件的复核。该案涉及石鼓洲戒毒康复中心一名男院友，三年前虐杀中心内的一只唐狗，被判监四个月，律政司因不服量刑起点太低而提出上诉。

上诉庭法官潘兆初颁布裁决时承认，外国保护动物法例比香港成熟，但法庭只能按本地法例判刑。他说，法庭不能单凭某些判刑元素为判刑标准“划线”，只能按个别案情作个别量刑。

（记者是《联合早报》香港特派员）