朝鲜没有自己的邓小平，在迎向开放之际，没有一个理论上的转轨，一旦打开国门，必然导致金氏家族政权面对“软刀子”的腐蚀，埋下危险的伏笔。
这看似政治春天的童话，但却是扭转乾坤的开始。1972年美国总统尼克逊访问北京，与毛泽东主席见面，打破了北京与华府20多年的外交厚冰，也打开了日后双方巨变的大门。如果没有这一场外交的突破，如果没有两国领导人的巨大决心，这场高峰会肯定开不成，一念之差，穿越了冷战的铁幕，也改变了两国的命运。
中国从此告别了封闭的锁国状态，双方发表的《上海公报》最终导致华府与北京在1979年建交。世界上人口最多的国家与世界上最富裕的强国终于找到命运的交集点，也逐渐进入了你中有我、我中有你的互动状态。
如果没有美国的因素，中国也许不会进入商品经济的世界，也不会那么快告别文革，也不会在1979年和美国的敌人越南打了一仗，更不会在邓小平的领导下进入一个全球化的体系。当然，更不会出现今天中国与美国的贸易纠纷。
如果没有中国的因素，美国也不可能有那么便宜的消费品。美国不断“引诱”中国进入全球的市场体系，也不断进入这个过去被禁制的市场。美国的五百强企业如今都在中国市场获取了巨大的利润。一些本来在美国本土市场已经一蹶不振的企业，如福特汽车、通用汽车，都在中国找到了“第二春”。
也许就是从毛泽东与尼克逊见面的那一刻开始，两国的发展轨迹就交汇在一起。对很多的中国人来说，美国永远是最具吸引力的国家，中国留学生是美国最大的留学生群体；无论是亲美派还是反美派，很多都是留学美国的精英。中美峰会的交汇，交换两国生命的碎片，带来今天彼此不可逆转的发展轨迹。
如果中国的经验可以参考，朝鲜与美国的融冰旅程，最后也将使得朝鲜面对美国文化与价值体系的冲击，尤其韩国本来就与美国密切相连，而韩国的国力与商品社会的澎湃能量，肯定对朝鲜社会具有穿透力。
今天的朝鲜就好像70年代的中国，在闭塞的环境中，拥抱太多的自尊，也有很多的不安全感。金正恩在新加坡峰会中，要求特朗普提供对朝鲜政权的安全保证，来换取平壤的全面弃核。特朗普慨然答应，预示朝鲜也将进入一个越来越开放的全球化体系。
不过朝鲜不是中国，它没有自己的邓小平，没有一个理论上的转轨，一旦开放，势将要面对更多“反动言论”与“文化入侵”。同时朝鲜的体量太小，只有2000多万人，比不上韩国近5000万的人口。在未来的软实力竞赛中，朝鲜必然面对“入超”，也导致金氏家族政权面对“软刀子”的腐蚀。这是开放与反开放的博弈，也是朝鲜半岛未来发展的重要变数。
2018年的新加坡峰会具有里程碑式的意义，翻开历史新的一页。金正恩打开一个朝美关系的政治春天，肯定对朝鲜人民是好事，但也可能自掘坟墓，埋下危险的伏笔，成为金氏政权崩溃的开始。
（作者是亚洲周刊总编辑）
