风过江湖在·心潮逐浪高 ——我和查先生的忘年缘

查先生的一生，创造了中华文化的一个经典，我觉得，每个到过他的国度的人，都是他的朋友，我们都是。

我与查先生，一次访谈，便成一生朋友，这份机缘，或在彼此投缘，此生才有这段时空的交会。

我是后辈，有幸能和他成为忘年之交，或许就如倪匡兄多年后有一回告诉我的理由——“因为他觉得你很不错，有意思”，如此而已。有时想想，友谊与情缘的起点，往往也不就是如此简单的一种感觉么？

如同37年前那次访谈，倪匡兄多年后才告诉我一个他们两人的秘密协议，原来查先生本不想受访，嫌烦，说如觉得没意思，谈谈就说另有饭局，仿清官场“端茶送客”了事；结果谈出兴趣，一直聊到晚上，还打电话叫当时在香港“避难”的温瑞安和方娥真过来，介绍说“你们两人应该认识”，留我们一起用晚饭，还请出查太及两位千金全家见面（查公子当时在国外），从此结交。

当时懵懵懂懂，完全不知道还有这段“考验”，回想那次访谈，话题还真有点“出轨”，没有多谈他的小说，反而大谈中国文学与玄学等各种问题，特别是过后还有许多有趣的谈话，当然后来因为篇幅等问题没整理出来。

当年作访谈，为了尊重受访者，我往往不用录音机，完全凭强记，仅在纸上记一下要点，回家就完整整理出来；查先生的访问也是当晚我回倪匡兄家后（当时倪大哥邀我住在赛西湖大厦顶楼倪府的书房里），连夜动笔，第二天上午就把访稿全文由倪太帮我送到查家去请他过目，过后他才把原稿寄回新给我（这份手稿我还保留迄今），或许也因为如此，也让他觉得“有意思”吧。

数月后，他就约了倪匡兄、董千里、高信疆、沈登恩（后两人是当年大力争取得金庸小说在台湾解禁的“功臣”）等夫妇一起到新加坡度假，说“要到我家打麻将”，当时我的上司《南洋商报》负责人黄锦西、钟文苓、莫理光诸位长辈盛情招待，度过美好的一周。

1982年我再到港台，还提出一个要在新加坡主办一场“武林大会”的构想，就是武侠小说国际研讨会，邀请作家与学者对话，报社愿意支持，查先生很高兴，他和倪匡兄都答应要来参加，我也飞台湾约了古龙、卧龙生和诸葛青云，大家都同意参加，不料结果是古龙出了问题，原来他因年轻时没服兵役被列入境管名单，没有护照，当时台湾还是警总戒严时代，古龙心存侥幸，以为可以藉此申请出国，当然不准。当时古龙名气正红得透亮，他不能来，少了个吸睛的“角儿”，当然大打折扣，倪匡兄也因为好友古龙不能来而意兴阑珊，这场“武林大会”也就只能作罢。如今想来，当时如果办成，将是空前绝后的一场盛会，也是世界第一场武侠小说国际研讨会，能在新加坡举行，就更有意思了。

武侠小说国际研讨会，和后来我在报社连搞多届的国际华文文艺营，一文一武，在80年代一起出现，能够共谱一曲“南洋书剑江山”，当为一个时代的佳话。

此事外界向来不知，觉得还是值得轻轻留点安静的痕迹。

这是“武”事，还有“文”事。

新加坡教育部把金庸武侠小说节选编入中学华文文学课程内容，成为学校教材，受到华语世界关注。

那是在1991年年初，在教育部任职的友人周维介联系我，说他负责的部门为提高学生对修读华文的兴趣，想摘引金庸小说《天龙八部》部分章节作为华文课程的教材，请我协助。我立即写信并附上有关请求的公函给查先生，不久就接到他的来信及复函副本。

信的内容是：“南发兄，奉上致周维介先生的复函副本，弟自然愿意不收任何费用，多谢你的推荐。上次来星，未得专谈，以后机会正多，也乐意与令友周先生相会。此信迟复为歉。

弟 良镛上”。

公文复函副本内称：

“……有关版权一事，贵部所印行之金庸小说章节只供中学学生修习华文之用，所选刊者仅为明河社版《天龙八部》中之758-897页，版权费自可免付；亦同意作适当删节。

承蒙选拙作，至感荣幸，此3000册之印刷等项费用，全可由敝人捐助，作为对贵部努力推广华文工作之敬意……”

信件日期为1991年4月9日。随后，查先生又同意增加一些节选内容。

2006年教育部把金庸小说《射雕英雄传》部分章节编入中学华文文学课程内容，同年又把《雪山飞狐》也编入初级学院H2华文与文学（语特学生必修科）课程内容，并自2014年起以《天龙八部》节选取代《雪山飞狐》，直到今天。

许多年青学生因此首次接触到金庸武侠小说，外界却不知道这份因缘，早在1991年就已经开始了。

在报业生涯方面，自从查先生退出《明报》后，还曾有一次差点重出江湖。

1994年初查先生辞去名誉主席职位，1995年下半年《明报》发生财务危机，传出可能再度转手的消息，当时公司领导也有兴趣，我曾到山顶道1号查家，私下征询查先生意见，他很高兴，表示很愿意看到由我们接手而不是落入西方人手中，还说若如此他愿意重新出马，参与投资并重新出山担任《明报》主席，还要我也到香港去一起工作。可惜后来好事未谐。这或许是查先生重新作为报人的一次难得机缘，只是过了就过了，退一步海阔天空，反而得以遨游于一个更辽阔的天地。

既然见证此事，如今虽然时过境迁，换了人间，总觉得似乎该留下一点如梦般的印记。

还有查先生曾经想写历史演义小说的“秘密”，和他81岁重新“上学”，到剑桥大学考博士学位，原想以匈奴研究为论文题目一事。

那回是查先生和夫人到新加坡，如常住香格里拉酒店峡谷翼（Valley Wing）的套房，有一天约我去谈天，互道近况，我说正在研究李陵，收集了许多古地图，以及汉军编制装备、行军布阵及几场大战役路线等材料，准备以现代角度重写这位间接促成《史记》诞生的悲剧英雄。查先生很感兴趣，也没想到他对汉朝军队里的“良家子”等都有研究，我们一起讨论了几场大战役的特点。都同意真正值得研究的还有匈奴这个马上王国，特别是他们和汉军互相攻战百年后，又突然西迁消失等问题。

我说他的武侠小说，写到韦小宝的“无功胜有功”，以智取胜，已达顶峰，除非能进入化境，以慧制敌，方能超越，但那已涉及哲学或思想层次，如东方的孔老、西方的阿当斯密及马列二人，都“制服”了半个世界。他的作品影响无数当代读者，但年轻一代对中国历史已很陌生，反而日本历史小说家把历史题材，用现代手法重新演绎出许多精彩故事，还影响及当代日本政经界；他表示认同。

我大胆建议他写历史小说或演义，汉朝战将如云，都很有个性，可以从现代角度重新诠释，加上匈奴、美女，有许多令人动容的悲壮故事与精神，只是都已渐被遗忘，是很可惜的事，他说确实值得写。

当天我们到文华酒店咖啡座吃鸡饭，巧遇新闻界前辈冯仲汉，老冯问他还会写作吗？没想他回答说想写历史小说，老冯说是好新闻，查先生请他保密，因为未必能写成。

或许由于各种因素，最终没写。多年后一次在香港见面，他还向我说了一句“历史小说最后还是不写了”，说明他心里是有这念想，很可惜。

却没想到关于匈奴这“小”话题依然就留在查先生心里。2007年初他准备为博士论文选题，最先报的题目就是有关匈奴的研究，因为中国学者认为匈奴在和汉朝军队血战多年后，最终战力不支，远走欧洲，成为今天的匈牙利。

不料在参加剑大学术委员会的面试时，由廿多位教授提问题，认为西方学者并不认同东方学者的说法，认为匈牙利人只是中亚与西亚民族独立发展出来的一支，和中国历史上的匈奴无关。

“廿多位教授中刚好有一位是这方面的专家，他站起来咕噜咕噜地说了一轮，我只好抱歉说听不懂”，2011年1月初查先生在香港宴请我们全家时，向我谈到当时的趣事，当晚在场的还有查太、倪匡兄夫妇和蔡澜。

原来这位专家说的是匈牙利话，他建议查先生须花三年读匈牙利文，能了解原文，研究原始材料及充分了解匈牙利与西方学者的研究，才能写这个题目，因为此一跨域课题，不能以单一民族的观点和史料来看。

接着查先生又提出想研究武则天，但评委们认为有关课题已有很多学者研究，多颇有成果，不容易有新创见。

随后查先生又想到他的《天龙八部》，因为对云南大理国一向有兴趣，便又提出想以此为题，研究大理如何建国的问题。“却又来了一个教授，站起来说话，讲话中有许多古怪话，我只好说不明白”，查先生后来说。

原来这位专家讲的是藏文，他说南昭是依靠西藏的力量才能立国，所以大理等于是西藏的附属国，不懂藏语，如何看懂原始材料？而且法国和德国学者在这方面也有很好的研究，这题目又研究不了。

没想到评委中有些教授对唐朝玄武门事变很感兴趣，查先生最后通过的论文题目就是《唐代盛世继承皇位制度》，专门研究唐朝的宫廷政治与掌握兵权的关系，基本观点就是中国的皇位继承，向来就不以正式的嫡长子为太子的明文制度为准，实际上往往是以谁有兵权、谁能打仗为决定因素。

他找了很多资料，证明这套“枪杆子里出政权”的原理，可以解释唐朝许多政权转移的决定因素，解开许多历史“悬案”。

就这样，2010年，86岁高龄的金庸获剑桥大学博士学位。

对我谈这话题的那一晚，查先生兴致很高，记得当晚我们一家和倪匡夫妇一起坐车经过铜锣湾天桥时，夜空上，金星与木星这对明亮的星星，和一道弯弯的娥眉月，恰在正好的位置上，一起组成了一张灿烂的“笑脸”，据说是百年罕见的天文奇观。

这个难忘的夜晚，也是我和查先生最后一次共聚的时刻。

后来几次到香港，听倪匡兄说查先生健康欠佳，他自己也已不常去看他，我也不忍心去打扰他。

直到前几天晚上，接到报社传来消息，还有许多好友来讯，说查先生走了，享年94岁。

有人说，他的走，带走一片江湖，也留下一片江湖。

人世情缘，有来有去，只有江湖，始终未老。

查先生的一生，创造了中华文化的一个经典，我觉得，每个到过他的国度的人，都是他的朋友，我们都是。

风过江湖在，心潮逐浪高。

查先生并没有离开，始终会和他的江湖同在，继续那永远的传奇。只要有心，有情，就会和他相见，就在他写的每一部小说里。

“焚我残躯，熊熊圣火，生亦何欢，死亦何苦？为善除恶，唯光明故。”

从此，查先生就站在光明里，微笑。

查先生并没有离开，始终会和他的江湖同在，继续那永远的传奇。只要有心，有情，就会和他相见，就在他写的每一部小说里。

（作者是本地作家／文史研究者）

（本文小标为编者所加）