业

漫主意

曾经象征先进思维的西方，也确实在多方面有所成果。但如今世界所面临的许多衰败，无可否认是这些主张的因果关系。像尼尔森（Nielsen）这类偏好于指数的机构惯于把人定位为“消费者”，更以“消费与工作前景兼个人财政状况”的标准称之为信心指数。因为消费者减少了家居布置、买新衣服以及开始购买便宜的杂货品牌，这些机构就能理直气壮地定义出一个国家经济的成长复苏和衰退。他们光明正大的以国人“减少开销”而导致国家出了问题作为论述。更好笑的是，社会人士的乐观或悲观也被信心指数所绑架。请问这门科学什么时候开始变得如此抽象？一个俯视局部的系统可见一斑，根本不值得我们信任。然而各国政府和领导都乖乖就范，跟着指数的屁股趴趴走。

刚毕业的大学生是否能在短期间内找到工作，毕业生起薪多少，所谓的教育意义和职业晋升也日趋打上了等号，皆以经济效益为出发点，而并非造福人群。以宏伟理想做出贡献的人似乎只能在戏院内看得到，学校和老师的位置均已失去重心。

正因为我们被教育成消费单位，要努力生产，并通过营销手段引发购物欲。于是生产线逐渐构成了一个消耗地球的机器，不断掏空资源。我们其实可以决定要建造怎么样的建筑，不是每一个区都需要有一座购物中心；不应该为了填满商店而生产；不要制造欲望诱惑消费。不是因为一个想法听起来很酷炫的手机就非生产不可；并非所能想到的科技就一定有益于社会，对身体环境有害就应该勇于放弃。

就业失业和消费根本是两码事。假若人永远只被当成消费者看待，我们将永远无法正视问题所在！业所论述的是人的过去，现在的行为所牵引出来的现象。业力所反映的是个人行为的责任感与生命经历的对等关系。它不单是影响现世的结果，还会生生不息地延伸至来世。因此每一份职业的意义必须被印证，人的就业和失业必须和个人或者群体的业力挂钩，重新架构一个社会的伦理道德底线。新上任的领导不能一味只为经济发展，而牺牲了地球的健康。唯有如此，人类才有办法踏出下一步。