想起你
香港人创意十足，故宫尚未成形却先被玩转，又女神，又坦克，任何有故宫图像的空间皆变成临时的“表演场所”，尽管容纳不了十万肉身，但经过传媒报道和网络流传，累积起来的“观众”数目肯定超越此事。
他日故宫落成，想必继续出现各式演出，或短剧讽刺，或举牌呐喊，馆外节目之精彩绝不逊于馆内展品之深刻。既然现下正值咨询期，那么，本人建议，建馆时必须把这特殊性纳入考虑，在故宫的前门或后门规划一个长期存在的“演出区”或“示威区”，以免打扰真心进场观展的游客或市民。如此，香港故宫（或该称为“香港新故宫”，简称“香港新宫”）在设计和运作上必成国际独家，无人能有，无人能及。
但有了“演出区”或“示威区”之后，仍得有人在场维系秩序，那就须大量招聘保安人员。咦，前阵子警务高层不是要求增聘数千警力吗？不如干脆把新请来的年轻警察都布置在故宫周围，有点似天安门广场的设防阵势，这才有真正的紫禁城气氛。可是，为求迫真，香港警察必须亦像内地公安一样对途人呼呼喝喝或怒目而视，切不可过于温文有礼，做戏做全套，牺牲一下香港警队的优良传统也无所谓了。
是的，牺牲。自传出故宫建馆以来，每回读此新闻，脑海皆现“牺牲”二字。华文的“牺牲”在语境上过于严重，或用英文来说，是at the expense of，取舍，trade-off，有彼无此，为此舍彼，得了A 便失去 B，鱼与熊掌没法并存。大家都说了，故宫藏品并非不好，中华文化亦非坏事，问题是，Project P 之现身与成形皆建立在太多的at the expense of 之上。譬如一个游客人数未知的故宫at the expense of一个规划多年的可容纳十多万人的表演场馆；又如说，一言定音的推动落实 at the expense of 公众参与；再如说，私下委任 at the expense of 多元竞争；更如说，“高度保密”和“避免尴尬”at the expense of 公开透明（香港的大型建设从迪士尼到西九到机场跑道到郊野公园，什么时候有过“保密”和“尴尬”的考虑？什么时候不是先由政府放风，再（真或假）咨询而（合理或强行）落实？……凡此种种都跟故宫珍藏和中华文化是否优良完全无关了，而是把香港人习以为常并支持信任的一套游戏规则弃如蔽履。
甚至，一位被相对支持的女高官以至一些设计专业人士的公信力亦被 at the expense of 掉了。这样的“投名状”，代价是大是小，各自有数。问题是，代价由谁付出，这才是感慨的重点。
