其实整个事件三个字就可以讲清楚了：名和利。导因是今年惠特尼双年展其中一幅参展作品，白人画家妲娜·舒兹（Dana Schutz）的《敞开的灵柩》（Open Casket），画中黑人男孩埃米特·提尔（Emmett Till）14岁那年被白人私刑杀死，他母亲在葬礼上打开灵柩让世界看个清楚，我们的无知和愚蠢给了不公不义这样一张面目全非的脸孔。
据说当时埃米特在某家杂货店买东西，向柜台小姐卡洛琳·布莱恩特（Carolyn Bryant）搭讪，后者亲属勃然大怒，掳走提尔，将他百般凌虐，然后枪决，在他身上捆绑重物弃尸河底。由白人组成的陪审团，裁定两名凶手无罪释放，引发全美熊熊黑色怒火，成为黑人民权运动兴起的契机之一。今年1月，卡洛琳在新书中坦承，她是在家人与律师的诱导下出庭作证，谎称提尔有搂住她的腰。
很熟悉是不是？都上个世纪50年代的事了，可是直到今天，类似的不平事件仍然时有所闻。
开展首日，就有一名黑人艺术家布莱特·帕克（Parker Bright）身穿一件写着“黑人之死的奇观”（Black Death Spectacle）的T恤，站在妲娜这张画前，抗议妲娜消费黑人受难形象。他说，他要让来看这幅画的人，也看看他这副活生生的，会呼吸的黑人躯体。他的举动获得不少响应，连日持续有人到画作前静立抗议。
而后英国白人艺术家汉娜·布列克（Hannah Black）加入搅局行列，她撰写了一封公开信给惠特尼美术馆，指责妲娜这个白人画家只是利用黑人的苦难来牟利或是取乐，认为这幅画应该被销毁。
汉娜的公开信在网络上流传开来，掀起了口水战。白人艺术家就不能创作以黑人为题的作品吗？不公不义由谁提起有差别吗？布莱特的做法难道不也是一种种族歧视吗？汉娜的提议跟纳粹烧书或是以神之名禁绝艺术创作有什么分别呢？此次展览另有一幅作品，黑人画家亨利·泰勒（Henry Taylor）的《时代的改变还不够快！》描绘去年7月黑人费兰朵·卡斯提（Philando Castile）遭白人警察射杀的一幕，同样是以黑人之死为题，为什么布莱特不去那幅画前静立抗议？为什么汉娜不写公开信要求销毁那幅画？Blah blah blah。
惠特尼美术馆甚至举办了一场座谈会，数以千计的人齐聚一堂针对此事争论不休，但妲娜、布莱特和汉娜三人都没有出席。妲娜在《赫芬顿邮报》上发表道歉信，但后来证实此信纯属造假。不过妲娜倒有表示此画不会出售，证明自己并非汉娜所言，利用他人的苦难来牟利。可是随即又有人反击，今次惠特尼双年展首度支付酬劳给参展者，所以妲娜其实早就从中获利……
我的妈呀！我们人类真是地球上唯一会贪会嗔痴会自寻烦恼的物种！妲娜这幅《敞开的灵柩》敞开了的只是这个实相。
笔心：我们人类真是地球上唯一会贪会嗔痴会自寻烦恼的物种！——林其米
