在互联网上看到这么一段话：《权力游戏》中艾莉娅的扮演者麦茜曾被问及是不是个女权主义者，她说（大概意思）：女权主义者这个称呼很奇怪，正常人都是这样（会支持女性获得平等权利）的啊，剩下的都是性别歧视者，我们应该停止称呼正常人为女权主义者，而把那些不支持女性获得平等权利的人称为性别歧视者。
这段话说得好！但她也许高估了许多正常人，因为许多正常人，包括男人也包括女人，未必是支持女性获得平等权的。人类社会受男权意识的荼毒太深，这种意识已经扎根在很多人的潜意识里。在美国，总统在未当选以前，会在采访车上公开讲“有钱就能摸女人”的荤段子；在中国，不仅女人为抢男人互撕成风（如大奶小三之战），对女性的性骚扰很普遍，连一帮公知男（不用提普通男人）也出言不逊，根本不屑于去掩饰对另一性别的歧视。
许老师采访马东爆红，结果之前采访女明星俞飞鸿的视频被翻出来，遭到狂砸。其实，许老师在采访俞的视频里是比较忘情一点、比较好色一点儿，但他还不是“那么的”歧视女性。我说“那么的”，因为还有一群男公知在歧视女性的程度上远抛许老师。譬如韩寒，他的才华没法和许知远比，但他的名言更“犀利”：“你在外面给你的女朋友戴的绿帽子，她都最好安静地不要说话。”这种男权主义的狗血言论在中国的男公知群里相当泛滥，说话的人不认为他歧视了谁，因为歧视已经成为常态。
女人们砸许知远，因为她们发现许能和马东谈家国天下，谈人生理想，碰到俞，却只想谈情爱谈男女，透射出在其意识里，他是不愿和女人谈理想谈天下的。许老师被砸得冤枉，就他而言，他这种态度很出格吗？这是男知识分子群体相当普遍的态度。男人们遇到一个愚蠢的男人，会想：这个男人真蠢。但遇到女人说了蠢话，他们的结论就成了“女人就是没脑子”。无论在其他圈还是写作圈，男人和男人可以很快相熟，称兄道弟，畅谈家国天下、文学艺术，但他们很难如此平等的和女人交流，有的会像许老师那样宁愿谈别的，有的则为了避嫌而干脆减少交流。而主导这一切圈的基本都是男性。
歧视女性的“性别歧视者”只是男性吗？显然不是。特朗普不也有众多女粉吗？冯小刚被娱乐刊物追击与女主持人出轨事件时，他太太徐帆非常“大方”地说：“我们家是男的，不吃亏”。多像当妈的说的话！有时，性别歧视甚至是不自觉的。我有个女友，她绝不会承认歧视自身性别。但有一天，她对我说：“那些男人出轨最后抛弃家庭的，都是女人做的还不够好！如果女人在家尽职尽责，照顾好家庭和孩子，男人就算出轨了也会回归的。”在最初的惊诧失语之后，我说：“如果女方出轨，男方会这么想吗？会隐忍地照顾好孩子和家庭等你回归吗？”显然不会。没有平等的基础，就不能妄谈宽容，因为这种态度不是宽容，而是委曲求全，想当然地让女人做单方面牺牲。而这种对女人的不公平，其实存在于很多女人的意识里。这些女人心里并没有一个“平权”的原则，她们的想法由自己的地位而定。
过去，我曾经天真地认为女权是稳妥妥的，是当然有的。所以，我从不称自己“女权主义者”。但如今我发现得到平等权利绝非易事。生育之后，接触了很多其他母亲，了解了人们对生育后女性巨大压力的漠视、男女家庭和事业分工的不合理，以及社会对这种不合理的理所当然……事实上，我们从来没有得到过平等的对待。如果我们不得不用“女权主义”这个词的话，那我们每个女人都应该是“feminist”。（传自休斯顿）
笔心：说话的人不认为他歧视了谁，因为歧视已经成为常态。——张惠雯
