指甲图
去年游釜山时，朋友突来手机信息问：现今身在何处？
当时在甘川文化村的制高点，俯瞰一片用现代的文化艺术和旅游卖相，七彩缤纷地粉饰过的贫民窟。正想起一位著名的规划师受访，被问及回望这一生造城的斐然成就，可有遗憾？他老答曰：遗憾的是没有保留一片当年的贫民窟！不禁莞尔。
当下随手拍了张照，发复朋友。附题：只在此山中，云深不知处。
朋友马上返回：原来云游希腊？在圣托里尼吧？享受！
希腊的圣托里尼，一个据考古，自史前3000多年就有人住的爱情海中的海岛，几千人住在历史长流里，顺着自然演变而持续历史。釜山的甘川，一个为了旅游业而保留修复，不是长住人以日常生活支撑延续历史，只有靠旅客能勉强维持的山村，历史上的贫民窟那段，也就介绍文字里的一个词儿。
两者表现在当下，都以历史为滋养，都说对历史忠诚；一个如顺水漂浮着的筏，历史是缓缓的河水，历史也是生活的补给；一个是船家都上岸后搁浅的扁舟，历史是截流的河水，历史也是拴船一条毫不起眼的绳子，是系岸也是束缚。
两地相差甚远，就因为格局、形态、颜色，乍看有些许相似之处，在朋友的条件反射下，竟然会“指鹿为马”？
原想指出朋友的盲点，忽又升起一个不便深究的疑惑而作罢：
如果我是身在圣托里尼，拍张照片发给他，朋友会不会返回：原来云游韩国，在釜山甘川文化村吧？
想当然尔，不会！
同以历史为依据的两地，在旅者眼中毕竟高低有别，无关历史，唯关人。人生在世，谁不是旅者？史前3000多年或是史后1000多年，历史的见证人、记录人、解读人和宣导人，无非旅者。
如此，朋友猜想我云游的是圣托里尼，道是抬举我也！
