卫生间一个前屋主留下的热水器，沿用了30年有余，一直都是尽忠职守，全天候随传随到地提供热水。到最近一次，才在工作中突然冒烟，外加一股烧焦味，把花洒下的年轻客人，吓得花容失色。惊魂甫定后，得知那是早在她还没出世的年代，就已经上岗的忠仆，口里不敢说，心里大概在想：你们家也太“环保”了吧？为安全起见，立马把老热水器撤了，网上买了一个全新的换上，以“安抚人心”。
装个新的容易，也花不了多少钱；能用上下一个30年？我绝对不敢存有幻想。以现在的一次性、用过即废、免洗免修的造物概念，我即使真有“环保”之心，也无能为力；何况，一个热水器用了30余年，“环保”从来就不是我的本意。旧时代造物者的“耐用”考量，才是“环保”的公德。可惜在现时代“环保”的激昂呼声中，这样的“耐用”造物考量，从商业的角度，反倒是不合时宜的。
在商牟利，天经地义。环保的思潮酝酿成一个时代的气候眼看没有悬念。商家既要顺应潮流，又要有利可图，以“环保”为标榜，有“环保”标志卖价高，是想当然尔的商业对策。至于“环保”商品是不是只限包装而无环保实质？造物过程是否更不环保？产品耐不耐用？不断淘汰更新设计版本、增添功能是否无谓？以旧换新后，无损能用的半新不旧、能修不修的，如何回收处理？这些“环保”产品的环保善后，显然有意无意被忽略。
作为消费者，你可以不跟风，但潮流走向如此，未必有不随波逐流的选项。就比如手机，三代普及了，你或许可以坚持流连在一代、二代；四代上了，五代准备中，一、二代当然就要“被”消失了。
回头说那个热水器。我还是忍不住：到底它为什么好端端默默服务了30余年，突然就冒烟？拆开看看。哈！原来壁虎妈妈在里头下了两颗蛋。烧焦的蛋让我不小心戳破了，里头骇然已有成形的小壁虎。
热水器其实并没坏，但总不能又把它装回去继续用吧？接下来要处理的当然是丢弃。我“环保”了30余年的“功臣”，它的下场，绝对是最不环保的。我虽为此汗颜，但是，就眼前看，我实在是没有其他选项，也就只好这样了。
