美国中期选举，共和党保住上院，民主党险胜拿下众议院。无论如何，这结束了总统、上下两院都由共和党主导的一党独大的危险。根据统计，中期选举中，大多数女性选择投蓝党（民主党）的票。城市、城郊多投蓝党，而乡村则继续忠于特朗普。
选举后，曾是《南方都市报》和《新京报》主创人的程益中先生发了一个朋友圈：“这一结果表明，特朗普简单粗暴的利益至上准则、国家至上主义，并非所向披靡，并没有摧毁美国的主流价值观。性别族裔受教育程度图谱表明：只有道德感强、目光远大、三观正的人，才是反对特朗普的主力，这些人以女性居多。这完全符合我的观察判断：女性通常比男性更有道德感。”程先生因曝光孙志刚案、沙斯疫情而遭迫害，目前居纽约。他身上兼具了媒体人的自由精神、勇气和知识分子的良知。他也是一位真正尊重女性的男性。
如果我说讨厌特朗普，有些人可能会立即给我贴上左派标签。事实上，我不倾向任何一个党派，最多算个就事论事的温和中间派，甚至有点保守。我反对过度福利化，但在医疗天价的美国，赞成政府给穷人、失业者提供一份基本医保，让穷病人去等死这是任何一个现代文明国家的耻辱；我赞成控制非法移民但反对无人性的骨肉分离做法；少数族裔、弱势群体绝对应得到平等对待，但对许多事情都牵强地用歧视来解释也是我反感的……但我无论如何不可能支持特朗普。他那种煽动廉价爱国情绪的做法，让我感到一种熟悉的厌恶。还有他个人品德的低劣，他对hatred 的利用，他为了制造耸动效果而随口抛出的过多谎言（譬如他说谋杀案件中80%多的白人是被黑人所杀，而实际上80%多的白人是被白人所杀），他把身边与自己或他的家族成员意见不和的幕僚统统驱逐的霸道作风，他对某个群体的集体污蔑（暗示中国留学生都是间谍），他的反智（他甚至不承认气候变化还称之为阴谋），他在记者卡舒吉被亲密盟友沙特王室残忍杀害后的敷衍和回避所反映的利益至上原则……
事实是：在这些年里，美国社会两党之间，左、右、中间派民众之间，族群之间，从未像特朗普竞选后出现如此激烈的分裂、相互对立乃至憎恨……而特朗普的极端走向导致其对手也往更极端的方向走去。导致党派、社会意见更加分裂。
不少中国民众也对特朗普表现出前所未有的热情。他们时常拿特朗普的横行对比奥巴马的软弱，却忽略奥马巴当政时两院都被共和党掌控、总统权力受到极大牵制的事实。不理解民主体制运作的人才会动不动欣赏铁腕儿的强人。但民主制度里往往充满党派扯皮、协商，充满低效，充满妥协。这看起来不那么酷，但这长远来说却是好的，因为正是这些笨拙的东西形成了对权力的有效制约。
一位朋友说得好：“美国这个人类历史上最健全的民主社会，在特朗普之后，不知道需要多少年才得以修复。狂热的特朗普信徒也许根本不知道他的行为产生的后果。他在侵蚀民主政治的基石，在政党之间、族群之间制造极端对立情绪，当有一天人们之间变得势不两立的时候，以制衡、寻求共同点和相互妥协为基础的民主政治就玩不下去了。” （传自波士顿）
