前些日子，刘强东事件再引热议。作为围观群众之一，我很想冷静地坐等法律裁决。但我发现犯罪嫌疑人那一方并没有闲着。一场丑剧很快上演——某资本集团及其收买的舆论打手对一个女孩儿进行围攻和羞辱。
在刘静瑶提出民事诉讼后几天，新浪微博上有人注册了新号，其功能就是发所谓“仙人跳实锤”视频，配以极具引导性的文字。我看了该视频，首先肯定它被“选择性”地剪辑过了，仅放出对刘强东有利的部分；它没有语音，至关重要的谈话不得而知；视频所配文字目的性过于明显，那就是抹黑刘静瑶，咬定她是诬告。这样一个号，它不是网络公关还会是什么？
财新后来的采访印证了我对视频的质疑。刘静瑶因酒醉找不到房间，绕同样路线走了两圈，然后男方说她喝多了，邀她扶住他的手臂。这解释了为什么视频中有她挽着男方手臂的镜头。但这些，还有一些对男方不利的视频、音频，爆料号却不发。想一想，为什么误导性、功能性明显的爆料文及女方的负面信息能立即成为最热门的搜索，广为流传，而较为全面的信息如财新访谈及其他对男方不利的信息却得不到足够曝光？为什么财新访谈原标题中的“一直在拒绝”在被某些大平台转载时被刻意篡改为“女方自愿”？很明显，有人在控制信息，花钱删帖，收买媒体，在通过资本运作话语权。
一些跟着强哥跳的人质问：她不情愿为什么让刘强东送她回公寓？在我们大学时候，聚会后男生送女生回家很正常，因担心女生自己回家不安全。刘静瑶的错误可能在于不知道刘强东并不是“那个男生”。而一个女生允许男生送她回家，是否就等于答应和他发生性关系？进一步说，如果一个女生只是出于礼貌允许一个男人送她回家，到她房间坐坐，甚至退一万步说她真的想和他在房间里谈谈情，那是否意味着男人就可以立即强迫她发生性行为？如果你觉得是，那么心里肮脏、阴暗的人是你啊！咬住这几点黑刘静瑶的言论根本经不起推敲。至于那些觉得一切都是“局”的阴谋论爱好者，你们为什么不觉得这是刘强东的局呢？他点名要刘静瑶参加饭局，他的同伙儿故意把她叫来陪同的男生打发走，一群中年男人拼命灌一个女学生喝酒导致她酒醉昏沉……这分明是一个土豪猎艳的局吧。
一个是46岁，在社会上滚打多年，身价百亿的富豪，有能力请最好的律师，也可以动用强大的网络公关买通媒体；一个是20出头，出身中产，缺乏社会经验的女大学生。到底谁更容易侵犯谁？当然，我们谁都无法确定女方完全无辜，男方违背她的意愿严重侵犯了她，但看客们无视资本对舆论的操作，无视双方强弱悬殊，对一个很可能是性侵受害者的女生进行恶意猜度、中伤，这究竟出于何种心态？而如果那个男人当初真的侵犯了年轻女孩儿的身体，此时又动用其财势对她进行第二次侵犯，这又是何等的无耻？
