她，孤苦无依，年近70，白天在小印度靠卖些印度糕点，赚取微薄收入糊口，夜里寄居咖啡店骑楼下。像她这样在生活线上挣扎求存的小市民，在上个世纪70年代为数不少，根本不会引人注目。
1976年的一个夜里，她满身着火，凄厉哀号，直奔附近的警署求助，半途却不支倒下，紧急送院没两天，伤重不治。
警方调查发现，她原来是被人淋油纵火烧伤，导致身亡。究竟是谁跟这个风烛残年的老妇有仇，下此毒手？
涉案的竟然是三个乳臭未干的少年，包括年仅9岁与14岁的一对兄弟以及14岁的少女，他们经常结伙欺负老妇，向她丢石头，吐口水，扯头发等，肆无忌惮。
老妇除了赶走他们，别无良策。谁知，这三个不知天高地厚的少年，见她忍气吞声，竟变本加厉，得寸进尺，向她丢狗屎。老妇最终忍无可忍，向那对兄弟的父母“告状”。
兄弟俩被父母训责了一顿，心有不甘，小小年纪居然萌生“报仇”的恶念，约了楼上来自马来西亚的14岁少女，在午夜12点，趁老妇沉睡时，用煤油淋她，并且点火燃烧。
14岁少年在1977年被控谋杀老妇的罪名成立，唯因未满18岁，逃过死刑，等待总统裁决，两同伙仅受严厉告诫。两年后，少年提出上诉，要求以“重伤他人”罪替代谋杀控状。
他的代表律师辩护说，少年原意只是要烧老妇双脚，吓一吓她。律师也指控方没证明老妇的明确死因，除此，被告只念到中二，英文成绩全班倒数第二，不明白口供书内容的陈述，而法庭接受口供书是错误的。他最后上诉得直，判处缓刑监视三年。
这是继“铁轨断尸”之后发生的另一起骇人听闻的少年犯罪事件，敲醒公众对边缘少年问题的关注。从70到90年代，儿童收容所与少年感化院发生过多起殴斗或集体逃跑的案件，警方后来推出“警察与少年”系列活动，防患于未然，引导少年走向正途。
类似的少年“暴力”案最近少见报端，或许已转向“网络霸凌”，摧残的是心灵，而非肉体。在科技一日千里的今天，充满暴力与好勇斗狠的电玩和视频，以及似是而非的言论，潜意识地侵蚀年轻的心，让他们以为所作所为仅属“恶作剧”，没什么大不了。另外，他们也以为“年龄不足”，法律对他们“无可奈何”，于是，胆子渐大，祸闯得也越大。
年轻人喜欢耍酷，骄狂无知，冷藏了爱心，是因为社会病了，还是人间的爱残缺不健全，无计唤回？
