似乎有不少人以为零雨是在反对“诗的散文化”，我一开始也误读了，其实零雨的意思是，一首诗要完整，不要为了凑行数而以分行的散文当诗，或者刻意写到长长。零雨在第15届林荣三文学奖新诗组决胜会议上说：“有些人不很明白诗的完整性是什么。他们或许有一点想法，就想把它变成诗。他的想法可能只够写下10行、20行，但这是50行左右的竞赛。于是，有些参赛者，很显然是用拼凑的方式，或稀释的方法，或分行散文，勉强达成近50行的诗。”
我很同意零雨所谓的“诗的完整性”，但对“这是50行左右的竞赛”有所保留。林荣三文学奖没有明文规定参赛诗作必须是“50行左右”，而是“50行以内”。什么叫做“50行以内”，49行是50行以内，三行也是50行以内，但你什么时候见过一首只有三行的诗获奖？说穿了吧，大多评审都是重量多于重质，在他们的眼里，一首50行左右的诗肯定比一首只有三行的诗更具完整性。
但一首诗的完整性并不是取决于行数。一首只有三行的诗难道就不可能是完整的吗？如果一首诗只需要三行就能够传达诗人想要传达的东西，为什么要刻意去营造另外47行呢？去年3月离开了我们的美国老诗人W. S. Merwin，他最著名的一首诗《分离》只有三行：“你的缺席穿透了我／像线穿针。／我所做的一切都以它的颜色缝合。”这样一首情诗不完整吗？它的穿透力一针见血，是很多诗人所有的情诗加起来都不及的。
写到这里，我的思绪突然回到从前就读过的学院蹓跶。有一次，某某老师要他的学生们交一篇2000字以内的论文，题目《何谓勇气》，有个学生不出一分钟就交卷了，卷上只有五个字：“这就是勇气。”那位老师也不是省油的灯，他给这个学生一个A＋。
我又想起美国科幻小说家Ray Bradbury，《华氏451》的作者，有一次他从猫头鹰的嘴里救出一只蜂鸟，双手捧着蜂鸟，一只手盖在另一只手上，要不是感觉得到蜂鸟的心脏还在跳动，他根本就无法确定蜂鸟是不是还活着。他说，一个好故事或者一首好诗也是如此，你应该感受到它的心跳，而不是它的重量。
