上星期在疫情中收到两个坏消息，甭提了。好消息是一家有半世纪历史的专业刊物经过同行评审，终于同意刊登我的心理学研究论文。
所谓的同行评审，就是研究员想在著名的专业刊物发表一篇论文或研究报告，先得经过的审批程序。
根据协助我论文教授的说法，就是一堆忍者般匿名，学术又不凡的博士和教授，在他们的学术领域里对呈上去的研究报告作吹毛求疵的批评。像传说中少林寺学成下山得经过十八铜人，他们就是铜人。
前几年从商科和金融的大直路半路出家，到后来交上去的毕业论文，拿了个甲等成绩；这回读书没有偷鸡不成蚀把米，还算是无心插柳柳成荫。不久被教授召去，说这篇研究论文有点水准，可以试试投去专业杂志看有什么结果。
首先是得按照美国心理学会（APA）的格式重新编排。其要求一丝不苟。每一个引用（quote）所参照（reference）的文献，无论是杂志、书本和网页都得清清楚楚的列出来，不能有抄袭（plagiarism）的嫌疑。一有了这个嫌疑，论文就直接判了死刑，影响了作者，也影响了学院。
半年后，刊物总编辑回复了，两位匿名评审人写了洋洋两页纸，提出的问题多如繁星，统计名词艰深晦涩，大脑刹那间一片空白，耳中嗡鸣作响，心情瞬间跌入谷底。
教授的想法乐观多了，以他身经百战的经验来说，刊物肯让修改，没有丢进垃圾桶，对我这种学术“菜鸟”已经是一种祝福。这种望梅止渴愿望带来的动力，让我花上两个月把论文修改了，觉得天衣无缝，才重新交上去。
又等了两季，刊物总编辑说同行评审人觉得论文达不到刊登的水平，论文退回，但建议改了还可以重新再提交。
万念俱灰，束手无策，但教授觉得还可以试试。再次提交的论文经过重新编排，参照的文献倾巢而出，以“如来神掌”来比喻，是威力十足的“万佛朝宗”。想不到同行评审还是不屈不挠的提出新的问题，但口气中带着一线曙光。
终于在风雨飘摇的4月，接到总编辑的通知，论文被接受了，这段博弈的日子是满满的26个月，身心俱疲。不想说什么有志者事竟成，或苦其心志劳其筋骨的老套话，心里却不由自主是这想法。
回想从中学学生通讯员时代，到现在写专栏，故事情节只要不云游四海，有头有尾，一气呵成，过得了自己，过得了编辑部，大概都能刊登，不禁有点感恩。（传自香港）