吾友发来一张照片，没附上标题也没说明，但看背景不是在本土拍的。照片里一块悬在围栏横杆上的牌子，黄色底四方金属片。上方是黑面中空反黄的英文字“注意”，说明这是个叫人提高警惕的告示。
警惕什么？牌子的正中有两个比“注意”更大的字，写的是“边沿锋利”。与上下两行较小的字体，连贯成这样的警句：“此牌子／边沿锋利／切勿碰触此牌子的边沿”。
搞什么？挂块边沿锋利的牌子，告诫路人注意不要碰触牌子边沿？果真如此，何必多此一举，不挂牌子不就安全了？显然，要人“注意”的，不纯粹是该牌子有锋利的边沿。
看仔细了，牌子的左右下角各一图示格子，一个画上行人不准通过，一个画了车辆不准通行；图示之间还有一行很小的字，写的是：“再者，此桥前方不通”。
哎哟！如果牌子是有人以为幽默，开了个玩笑，也就罢了。如果真是要提醒“此桥前方不通”，那么，让“牌子边沿锋利”，喧宾夺主地盖过原意，岂不本末倒置，主次不分，这是哪门子的告示啊？
我首先想到的是，网络时代的常态。网络上许许多多的“告示”就是这种思维，经常会把读者最需要注意的信息用最不会引起注意的方式显示（或许应该说是“隐”示）。其他信息，不但量多，而且繁杂，先耗掉读者的注意力，还没来到最重要的警示，已经投降，随手点击“同意”，就迷糊入了瓮。这其实是以筑轨掩不轨的遮眼法。
接着想到的是“免责”。在这个文明又法治的社会，不管做什么事，说什么话都需要承担某种责任。干了坏事要承担罪责，那是理所当然；即使干的不是坏事，不小心旁衍出某种坏结果，一样也要承担疏忽的罪责。所以，干事说话，“免责”就成为最重要的考量，它甚至比完成原来的意图更加重要。
既有责任就得找个负责人，而这个人必然不能是自己。“免责”的最佳途径，就是把责任转移给别人。如果我们细心的观察、思考，应用这套责任转移的哲学处事的，比比皆是。警惕你此路不通你还硬闯，那你是咎由自取；提醒你牌子的“边沿锋利切勿碰触”，你还让牌子割伤，责任当然也是自负了。别说我没警告你啊！
也许，已经没有人会去想：为什么不能先弄个不伤人的牌子？再明白清楚的说：此路不通。甚至加上：已另辟安全新径，请君移玉。