2020大选对我们的小家而言有点特别。以往，我是家中唯一有投票权的公民。这回，四年前入籍成为新加坡公民的老伴及两个90后出生的孩子们也加入选民的行列。由于长居国外，我们夫妇俩和女儿都得事先提出申请才可以当海外选民。
我的两个孩子对竞选新闻毫无兴趣，对所属单选区的候选人是何人也不闻不问。因为他们是选党不选人，并且喜欢“不变”带来的稳妥多过于“变化”带来的不测。
作为一个关心国家政治的母亲，我当然希望自家孩子的政治意识会随着年龄的增长及人生阅历的积累而逐步提升，但我绝不会将个人的政治观点强加在他们的身上。我希望他们拥有独立思考的能力，并善于运用缜密的逻辑思维来做定夺。
约翰·扎勒（John R. Zaller）在他的成名作《公共舆论的本质和来源》中，将民众的政治意识水平划分为低、中、高三类。若根据他的定义，我的孩子应该是属于“低政治意识水平”——即是对政治讯息的敏感度极低，也很少去关注相关的信息。这也意味着：一旦一种主导性的政治观念在他们的脑海中生根发芽，以后发生改变的概率很低。
有些人在长期接触主导性的信息后，一旦接触到的新信息从原来主导性的单方面信息变成了具有抗衡性、抵制性的双边信息时，他们就会重新思考，并且有可能改变原有的立场。约翰·扎勒把这些人归类为“中政治意识水平”。本地的政治观察家称这类民众为“中间选民”，他们往往也是各政党极力争取选票的对象。
面对排山倒海而来的政治讯息，总有一小撮人拥有足够的智慧和阅历去辨析其中的真伪，他们常常借鉴别人的真知灼见来审视并确立自己的政治立场。这样的人是经过大浪淘沙后筛选出来的坚定分子，是属于“高政治意识水平”，其政治立场稳定，不易动摇。
有些人的政治意识之所以难以提升到较高的水平，是因为他们的偏见或刻板印象大大限制了他们的视野。他们对任何有异于自己政见的信息往往视而不见，党同伐异的思维促使他们惯性地以个人的成见、喜好、利益去诠释来自对手的信息，以至于所得出的结论往往有违真相或有欠公义，但他们也未必察觉。这是一种政治上的盲点。然而，不论一个人的政治意识水平有多低，都无损他的投票权或参选权。这是民主选举的公平之处。