“你看，这个纸杯就放在巴士站的椅子上，那喝茶的人怎么不随手丢进旁边的垃圾桶呢？”
“不是说要保持最少1米距离吗？怎么这个大汗淋漓的跑步者从后面越过，偏要贴得那么近呢？”
“行人道虽可骑车，但这骑士呼啸而过，全不顾及别人安全，他怎可以那么鲁莽呢？”
诸如此类的话我很容易一路走，一路说。假如说多了，在身边听的人心中，我会变成什么？英文是grumpy old man，中文定是唠叨老人了！
几年前在一个小聚会上，和相熟友人无所不谈。接而连三地说了些“看不惯”的现象后，其中一人忽然说：“你这也看不惯，那也看不惯，小心变成grumpy old man”，为我敲响一记警钟。当时红了脸，过后思量实应感谢他。假如不自觉地继续往这条路走，即成唠叨老人，试问谁会欢迎？
这使到最可能经常听到我唠叨的人——除了妻还有谁——耳根自此清净了不少，却又不尽如此。最近我俩达成协议，凡遇我见到而总会“讲几句”的人与事，一律以“嘿嘿”笑声取代。
一次半天的远足，“嘿嘿”的次数可能十根手指算不完，却又无伤大雅。试想如不用“嘿嘿”而是用言语，不就是絮絮不休，没完没了？
于是衍生“嘿嘿”哲学。且看本文起首三种情况：它们都是目前法规所不允许的。第一种相当于“乱丢垃圾”；第二种是“罔顾安全距离”；第三种乃“骑车超速”。犯法者理应受罚，或者，法规应起阻吓作用；但事实上执法者不可能处处都在，也有人偏我行我素“好少理”。那阿伯再多的唠叨也于事无补，反而坏了心情，扰及其妻，何不“嘿嘿”一笑置之？
想世上诸事并非全因人为法律管制而有个标准。那些没有的，从世俗的观点你和我都可凭主观给意见，下定论。孰是孰非，谁对谁错，实难说得清楚。而这个时代我们有多种管道可以发声，公说公理，婆说婆理，好不喧闹！故凡在主观上看不惯的，与其发表己见，不亦以“嘿嘿”轻轻带过算数。
走笔至此，忽然心惊。这“嘿嘿”的生活哲学虽适用于笔者，却可能有一些看官会不认同；假如因写本文而引起波澜，岂不弄巧成拙？故恳请其一律以“嘿嘿”取代发言，则阿伯万幸也。