从小到大，总会听到长辈说“我吃盐比你吃的米多”。也是，长辈们见识比你广，经验比你丰富，处理问题能力比你强。长大后，尤其是服过了兵役，期间，上司讲话就没有这么婉转，一般上作为下属，我们都会给上司标签，就两款：一为农夫，学历不高但有实战经验；二为学者，高学历，纸上谈兵。
读过企业管理，也就是MBA，一定听说过在做规划或策略时可以用孙子兵法的原则，但在执行及实践时，因为多了“人”这个因素，就应该参考三国演义的桥段。
就农夫与学者这个标题，参考三国演义，我觉得自桃园三结义后的刘关张，到后来的蜀汉阵营，除了刘备还算有些官样，许多打天下的左右手基本都是老粗出身。刘备有谋略，懂得用人，三顾茅庐请出孔明，就如早期的山寨厂搞上市，自然要应聘些MBA来充门面。用现代管理来分类，孔明是学者，与一大批农夫共事就变成鹤立鸡群，置身于中，同声同气者少。但孔明真不简单，出谋划策“隆中对”，辅佐刘备，从无到有，蜀汉立足于川，规模初定，很自然就会开始找寻有共同语言之士。
当时就有位知识分子，算是后起之秀的马谡让孔明刮目相看，有共同语言，引为知己，这反应很正常。姜是老的辣，刘备又似农夫又似半个学者，在遗诏托孤时问：“丞相观马谡之才如何？”孔明回答：“此人亦当世之英才也。”刘备马上说：“不然，朕观此人，言过其实，不可大用。”又说：“朕不读书，粗知大略。”刘备有先知？非也，智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得。
由于刘备又似农夫又似半个学者，一生戎马，实战经验胜于理论，而马谡纸上谈兵，不知民间疾苦，考试科科第一，唉，要试过才知道！由于孔明在托孤后身负重任，在北伐中原第一击就重用书生马谡打头阵，但学者自负逞英豪导致街亭陷落。史书有记载，马谡拒谏失街亭，当时如肯听副手之劝，未必大败。正史三国志，蜀书，王平传曰：“平生长戎旅，手不能书，而所识不过十字”是一位标准的农夫！不试不知，一试就能再次证明实战比学历重要，也就是从小到大常听到“吃盐比吃米多”的写照。
三国演义的故事是，街亭失守，魏军反攻，孔明冒险摆空城计，然后清理门户，挥泪斩马谡。由于第一击失利，难以为继，以后的六出祁山更是每况日下。这真是一步失误，全盘皆输，鞠躬尽瘁，死而后已。
难怪管理学都重视三国演义，毕竟书里的所有桥段都是一面镜子，让管理者有所启发。（传自香港）