眼下由冠毒引起的全球经济危机，看是避不可避了。许多领域工作不保，减薪裁员，人们自然的反应，当然就是缩紧腰带，看紧钱袋。这样的反应，对个人而言，开不了源，节得了流也算是自求多福的对策。对整体经济而言，其实不啻釜底抽薪。懂经济的朋友说：如果不是各国相继往市场抛钱，当是维持经济薪火不灭的燃料，恐怕耐不到春风来，星星之火早都凉了。
钱，不就只是一个承诺？承诺越大越多就会越失效。烧钱，也不过是一种姿态。燃烧承诺以保住星火的姿态，不可能持续。接下来，就只能是“望春风”了——谨慎乐观地：冬天来了，春天还会远吗？
这种时候，不免想起1997年的亚洲金融危机。我的泰籍同事，因为本地经济不景被裁，收拾包袱回国去。泰国受害的情况比我们这里还糟，别说重操旧业，即使退而求次，也无他业可转。老婆、两个也就五六岁的小孩，一家四口，马上就陷入困顿。幸好老婆娘家在乡下有一间农舍半爿自耕地，一家人搬到乡下，种地养畜，食住无忧地，没收入却能平安度过一段虽苦犹乐的日子。
第一次认识自耕地，在参观中国农村改造计划下建成的农户新居。房子占地不大，却给每家都预留一小块自耕地。家家户户在门前屋后，随意种点日常的蔬菜瓜果，养些家畜自用。后来，参与印度尼西亚的民居聚落设计，不忘自耕地。发展商说，你来自寸土如金的城市国家，怎么幼稚地提出这种浪费土地的建议，执意取消。我坚持保留，相信自耕地会吸引当地人买房。项目很快售罄，发展商才承认建议並不幼稚。
回到我们的城市国家。数以百万计的住宅单位，大部分是“无地”房产，自耕地当然没有，露台倒是比比皆是。在本地，露台算可销售面积，与室内面积同价。露台低本有价，发展商乐得“保送到户”。留意一下名苑高楼的沿街露台沦为底裤内衣、被单床褥的展示架，就晓得买家都懂得物尽其用，即使无奈地付出寸土如金的代价。
在无土栽种法、垂直绿化法已臻成熟的今天，露台其实可以是城市“无地住宅”的自耕地。与人争标花床，种出成果怕人偷；公地私种，又怕侵占土地惹官非，不如家家有块露台自耕地。
春天几时到尚不可知，冬天却肯定还会再来。说居家办公会是新常态，在家种点吃的，养点怡神的，会是一种配衬的偷闲方式。不需大，只需30%愿意自耕自给，30/30的愿景兴许就无须待到2030年了！