购物元素介入节庆 是丰富还是淡化节日意义？

随机应辩

（龙国雄摄）

每期随机应辩将由来自不同学校，文化背景各异的青少年，针对同一个热门话题辩论，畅所欲言。

无论是春节时车如流水马如龙的牛车水，还是圣诞节时水泄不通的乌节路，我们都可以看到许多商业集团利用传统节日推出各种节日促销。

现在过节离不开购物的现象引人深思：国人是否因此将节日用来抢购、囤货，而忽略了陪伴家人，甚至是忘了节日团聚的意义？与此同时，有些人也认为传统节日本来就是让国人放松身心，开心享受最重要。圣诞节将至，你又会怎么过那一天呢？购物元素的介入，到底丰富了，还是淡化了传统节日的意义？

正方立论：

开宗明义，节日的意义本来就是由人赋予的，这代表节日意义会随着生活方式改变而流变的。在现今社会，传统节日的意义就是给亲朋好友提供一个可以团聚的美好时刻，加深与亲人或朋友的感情，而我方认为购物元素会丰富这一意义。

首先，购物元素的介入使人有更多机会增加与亲朋好友的情谊。商场推出的节日促销会鼓励更多人一起上街购物，长辈、晚辈也能互相赠礼，以表关怀。另外，当我们更忙碌时，更多人选择出门上餐馆，那购物也不失为一个饭前饭后团体活动的契机，我们可以借此和家人、朋友交流聊天，增进感情。

其次，购物使传统节日更加多元化。人们在购买与习俗有关的物品时能有更多选择，例如能够买到更多种类的粽子或月饼，丰富了大众对节日的期许，也能更加愉快地度过节日。

购物元素提供了让长辈、晚辈和乐融融共聚一堂的机会。在一起购物的过程中，忙碌的现代人找到了和亲人增进感情的平台。综上所述，我方认为购物元素丰富了传统节日的意义。

反方立论：

开宗明义，“介入”意味着改变，“购物元素”指的是商家在传统节日时通过促销手法鼓励消费，从中牟利，而传统节日的意义则在于表达、庆祝人们特别的感情。我方今天将会论证购物元素淡化了这一意义。

首先，购物元素的介入会将传统节日物质化，使我们对感情的认知改变，鼓励我们注重送礼，因此让传统节日朝“送礼节”靠拢。过度注重送礼会导致人们产生攀比心理，从而感受到心理落差，甚至因为礼物而对亲友不满。调查显示，情人节当天的分手率因女方对男方的不满增加了2.5倍。随着物质成为表达感情的必需品，购物元素会物质化感情，使感情不再纯粹。

再者，购物元素的介入是消费主义的象征。商家在节日时营造”虚假的需求“，以此促进大众消费。这些层出不穷的销售手段诱惑人们花更多时间和精力来满足自己的购物欲，转而忽视了节日增进感情、体验文化的传统意义。

最后，购物元素创造的营销氛围会使人将传统节日仅当作贪小便宜的机会来看待。纵观历史，购物并不是传统庆祝方式的一部分。举例来说，1857年的3月8日妇女节原是由美国女性带领的对服装业非人道的工作环境、工作制和低薪的反抗，但现在的商家却鼓励女性在妇女节增加消费，和节日的初衷背道而驰。

综上所述，我方认为购物元素淡化了节日的意义。

正：我们和家人朋友一起去购物不只是买东西，还共度了一段美好的时光。例如在春节和家人一起添置年货一起去亲戚家送礼。这么做不是会拉近我们和亲人的关系，实现节日的意义吗？

反：实际上网购已经更加普遍，人们其实极少和家人一起出门购物，所以不会有机会在购物时陪伴家人。今年6月中国一家优衣库做节日促销，消费者都从铁门下钻进商店抢购，这就是你方口中和家人一起购物的乐趣吗？

正：你方所说的优衣库那个荒谬的例子，那只是人们对于商品过热的崇拜，但是对于购物元素介入传统节日是没有任何讨论的意义的。

反：我方认为这不是对于一个商品的崇拜，而是对于促销手段的崇拜，引来了购物狂热，而购物狂热让购物失去了它本来的意义和乐趣，甚至造成了月饼证劵化等将月饼作为投资的现象。请问你方认为这种现象会加深感情吗？

正：你方将购物元素定义为促销、购物狂热。我方并不否认这一点，但购物狂热所带来的商业化其实验证了我方观点。既然促销会使更多人参与到庆祝传统节日的这个行列，他们会有更多一起活动的机会，因此会增加他们的感情。

正：你方认为物质可以用来表达感情吗？

反：可以，但它不应该是表达感情的唯一途径。

正：你方在过节时收到礼物时会感到开心吗？

反：会，但是现在送礼成为了表达感情的必需品，因为女方不满情人节没有收到礼物而导致的分手率也增加了。请问如果你方周围的朋友都在母亲节给母亲送礼，而你方却没这么做，你的母亲会不会感到难过？

正：不会。

反：因为购物元素的介入，现在大多数人会把感情和礼物画等号。我方认为你的母亲就算不说，心里还是会觉得有心理落差的。另外，商场促销的商品常常和节日本身没有关联，比如说中秋节的时候促销护肤品，什么都可以促销，会不会使节日失去意义？

正：过不过节都会买东西，具体买什么并不重要，重点是在购物的过程中能陪伴家人，促进感情。

反：你方认为重点在于购物过程能促进感情，但我方认为既然目的不在于购买和节日有关的商品，那么你方庆祝的不再是节日的真正意义。

反方结辩：

今天对方的重点在于我们可以在购物时与家人增进感情，从而丰富传统节日的意义。但是我方认为虽然一起购物增加了我们和家人在一起的时间，但我们在以贪小便宜为目的去购物的时候，注意力会集中在选择和砍价上，而不是和家人沟通、交流感情上。

对方也认为送礼物就一定能促进感情。但是试问就算购物元素的介入方便了我们买礼物，一件买来的礼物真的比得上亲手准备礼物所表现出的真心吗？更何况每个节日都有不同的意义和庆祝方式，并不是所有的节日都能通过送个礼，聚个餐，吃个饭增进感情，实现意义。

购物元素的介入虽然能鼓励更多人上街购物和提供更多选择，但这些并不能丰富节日的真正意义。它们实际上物质化了传统节日，让传统节日的精神不再纯粹，人与人之间也少了温暖。当传统节日不再能发挥它的意义的时候，我们的社会将会失去凝聚力，只会变得更加冷漠。

正方结辩：

首先针对对方的反驳。我方认为一起购物是能帮助增加感情的。在一起购物、互相赠礼的时候，双方都会增加交流，更加明白对方的喜好，从而更了解对方，这难道不会增加感情吗？对方认为我方去购物的目的不单纯，但我们仍然能从过程中收获到纯粹的感情。

对方为购物元素贴上了“物质化”和“贪小便宜”的标签。我方认为商业化是大势所趋——时代的变化丰富了我们的选择，提升了我们的购买力。那么既然在母亲节送母亲一份礼物能让她开心，何乐而不为？这并不是感情物质化和肤浅的表现，而是现代人最能表达真感情的方式。什么叫做感情？我想让你开心，你开心我就开心。我方认为不管是对家人还是对朋友、对爱人，这才是最质朴、最真挚的感情。

我们不需要诋毁商业化或赠礼。今天我方想跟通过送礼表达感情的人们说一声你们没有错。如果送礼能让你爱的人开心，那就和他们一起拥抱购物元素的介入。你们并不肤浅，这种方式也很美，只要你们开心就足够了，这才是传统节日真正的意义。

展开辩论时确定定义是立论的基础。双方一辩在做出定义的时候，应该在保留辩题原意的同时尽量扬长避短，确保概念的界定处于对己方最有力的阵地上。各方一辩设立定义之后，每方辩手都应统一定义，避免出现自相矛盾的情况。

定义在辩论的过程中可能会被对方质询，因此也会出现辩手调整定义的情况。在本次辩论中，正方从始至终将节日的意义定义为加深亲友之间的感情，而反方一开始定义为庆祝特别的情感，在质询环节中和正方统一了定义。因此，之后的讨论主要局限在购物能否促进感情之上，而节日所涵盖的其他诸如文化价值、历史价值等意义都被划在这场辩论之外。

由此可见定义圈出了讨论范围，因此开篇立论时要保证定义范围涵盖了己方所准备的最有利的论点。

欢迎有兴趣参与后期辩赛的朋友加入辩论团队。只要你幽默，喜欢逻辑思考，反应能力超凡，可电邮报名。

电邮：zbAtGen@sph.com.sg

subject：辩论赛报名

内容请附上中英文姓名、学校、年级、年龄和联络电话。
（如有辩论经验须注明）