涉侵占
老妇巨额财产案
中国籍前导游杨寅声称用50万元购买中国已故大师徐悲鸿的《饮马图》，本地的来福拍卖行主席林秀香供证指杨寅口中的这幅画其实是仿制品，若在夜市售卖，价格只值约1000元人民币。
林秀香（73岁）是本地画家，也是来福拍卖行（Raffles Fine Arts Auctioneers Pte Ltd）创办人。她也是艺术品鉴定专家，曾在高庭一些涉及画作的民事案中以专家证人身份供证，案件昨天续审，林秀香以控方专家证人身份供证。她是坐在轮椅上供证。
林秀香供证说，她在商业事务局花半个小时鉴定《饮马图》。她认识徐悲鸿的妻子，对徐悲鸿的作品做过研究。
专家：马头不直缺一脚
她供说，杨寅的这幅《饮马图》是仿制品，作者是参考徐悲鸿在1943年和1944年的两幅作品制作的。真品下笔有力，并且有层次感，主体是马。这幅仿制作品则较为死板，马头不直，而且少了一只脚，再说主体也不清楚，不知道是水，还是马。
此外，她从徐悲鸿妻子口中得知，徐悲鸿向来使用双层的宣纸作画，仿制的这幅《饮马图》却是使用单层的宣纸。
她说，杨寅的这幅仿制画不如真品会凸显徐悲鸿的画作精神，而且在徐悲鸿的画作中，主体很清楚，那就是马。
林秀香说：“像这样的画，如果在Pasar Malam（即夜市）售卖，价格约1000元人民币，折合新币约200元。”
林秀香在审讯中说，当她看见这幅画作折起来放进信封，她感到震惊。因为如果是一幅价值超过70万元的画作，买家不会那么对待画作，至少也应该把画作放在盒子里，确保干燥，不会被白蚁咬坏。
控方问林秀香，如果这幅画是徐悲鸿的真品，她会不会像印度煎饼那样折好几层。
林秀香回说她当然不会那样做。她说，很显然这是一幅仿制品，而且是一幅素质低的仿制品。
另外，杨寅称以60万元购买的六幅画，但警方只起回其中五幅。
林秀香针对这五幅画供称，《静静的白桦林》和《红绣球》是仿制品，《奔马图》是真品，但画家不算有名。
此外，《文姬归汉图》也是真品，那是一幅很好的作品，画家是彭先诚，她认识这名画家。《锦羽争艳》则是丝绸画，素质不算高。
林秀香指出，根据她的估计，这五幅画的价值介于2000元到3000元。如果有人以60万元购买五一幅画，那他们就太过愚蠢。
拍卖行供称
杨寅8000元买 《红绣球》
昨天较早前，33 Auction私人有限公司董事符铨升供称，杨寅以8000元价格购买《红绣球》。
符铨升说，杨寅买的是第21版的画作，价格8000元，加上支付拍卖公司的960元费用，总共8960元。
控方出示《红绣球》，要符铨升证实就是拍卖公司卖给杨寅的画。符铨升证实该副画就是拍卖公司卖给杨寅的。
符铨升回答律师盘问时说，他们卖给杨寅的《红绣球》是有画框，该幅画有99个版本，卖给杨寅的是第21版本，收据清楚注明。
这时，代表杨寅的邹天齐律师指警方取回的《红绣球》并不是拍卖公司卖给杨寅的那幅画。律师指同样的画有99个版本，并问符铨升，会不会有可能搞错。
符铨升答说，他不排除这种可能性。不过，根据他的记忆和其他因素，包括框架、图像和版本号码，那幅画应该就是拍卖公司卖给杨寅的。
律师指警方起回的画作是第11版本，要符铨升检查左下角的版本号码，结果证实是第11版本。
在回答控方提问时，符铨升说，一般上，他们根据目录的资料准备发票和收据，有可能目录弄错。
符铨升在控方要求下检查目录，发现目录注明是第21版本。之后，他检查画作。
他供称，画作左下角注明第11版本，他不能100％肯定就是那幅。但从裱画的方式等看来，他相信就是拍卖公司卖给杨寅的那幅画。
