咖啡店助手骑电动脚踏车在组屋穿行，结果撞倒一名老妇，导致她骨折，昨天被判坐牢五个星期。


被告陈兴发（40岁）日前承认一项行为鲁莽危害他人安全控状，李宝珠法官昨天下判时说，骑电动脚踏车既快速和方便，也很好玩，但被告必须安全驾驶，注意行人，这是他的责任。


法官：电动脚踏车


比其他车辆更危险


法官指出，电动脚踏车比汽车和公路上其他车辆更危险，因为任何人都可以骑电动脚踏车。他们不必接受测试，因此没接受过骑电动脚踏车的安全训练。


此外，他们在包括人行道和组屋地面层的地点骑车，就像本案一样。简单来说，被告不受交通条例管制。


法官指出，被告在一个不该骑电动脚踏车的地方骑脚踏车。被告求情时称视线被柱子挡住。她不认为这是求情因素。第一，被告根本不应该在那里骑电动脚踏车。第二，如果他的视线被挡，那他应该特别小心。他可以按车铃提醒行人。


法官说，骑电动脚踏车的鲁莽行为可能面对轻微后果，甚至不必面对后果。以本案来说，伤者受重伤，脸部骨折，必须动手术。伤者蒙受痛苦，却没有获得赔偿。


被告的律师称被告没有能力赔偿，而电动脚踏车不像车辆必须购买保险。事实上，骑士事后照旧骑脚踏车穿行，他们不必面对后果，没什么能阻止他们这么做。他们没有驾照可以吊销。


法官指出，不要以为骑电动脚踏车就能在人行道称王称霸。被告和其他骑士都应该清楚，骑脚踏车若不小心，将面对后果。有鉴于此，被告必须受严惩。


事件去年4月18日发生在巴耶利峇大道靠近第120座组屋的人行道。被告案发时住第121座组屋，在芽笼一家咖啡店工作。他花1280元购买电动脚踏车。


伤者黄莲珍（68岁）是家庭主妇，案发时同样住在第121座组屋。事发当天上午9时许，被告骑电动脚踏车去工作。他携带脚踏车乘搭电梯来到楼下，便骑车在组屋地面层和人行道穿行。


当他来到第120座组屋，在一个转角处转左，因视线被柱子挡住，结果撞到伤者，导致伤者跌倒在地，脸部撞地。被告没扶她起身，只向她道歉，然后骑脚踏车离开。


被告应该清楚他只能在马路骑电动脚踏车，而他在角落转弯时应放慢速度，或停下脚踏车。


伤者脸部浮肿，并且骨折，在医院留医至4月22日出院。被告在4月21日向警方自首。


律师为被告求情说，事发后，被告给伤者50元，让她去看医生，他没能力做出更多赔偿。（人名译音）


电动脚踏车比汽车和公路上其他车辆更危险，因为任何人都可以骑。他们不必接受测试，因此没接受过骑电动脚踏车的安全训练。


——李宝珠法官