面簿和推特等社交媒体使极端主义的散播无远弗届，受访学者都同意，与确切诉诸暴力行为相比，鼓吹激进思想可造成更大祸害。


拉惹勒南国际研究院政策研究主任古玛（Kumar Ramakrishna）副教授说，个人可透过社交媒体影响很多人并发挥战略意义，因此必须多加留意社交媒体上影响力大的人，必要时对付他们。


他说，我国推出回教宗教师鉴定计划（Asatizah Recognition Scheme），新加坡回教理事会（MUIS）审查将发表演讲的宗教师资格，政府还有意在本地设立回教学院（Islamic College），培养熟悉本区域社会历史背景的回教学者和领袖。“我国已经通过颇周全的措施，避免散播抵触我国多元文化和多元种族理念的观点，但社交媒体的言论不容易监管，需要年轻人培养判断性思考能力，不全盘相信YouTube、面簿或推特上的信息。”


内政部前天公布内安法令下的最新一轮逮捕行动，最引人注目的是旅居澳大利亚多年的新加坡人楚菲卡。他在网上散播极端思想，导致至少另两名新加坡人自我激进化。内政部长兼律政部长尚穆根当天受访时说，相比大开杀戒者，影响和鼓励他人使用暴力者往往“潜伏起来，并以言论自由为掩护”影响许多人，造成更大祸害。


拉惹勒南国际研究院反恐专家古纳拉特纳（Rohan Gunaratna）教授也同意尚穆根的说法。他说，恐怖分子对新加坡造成的威胁迫在眉睫，伊斯兰国组织所形塑的意识形态十分诱人。“要应对，政府就必须持续将触角伸向改造后被释放者，确保他们不再重蹈覆辙。”


内政部前天宣布的拘留行动中，就有一人因获释后再次受极端主义思想影响而被捕。不过，两名学者都认为我国改造激进分子的计划是全世界的典范。他们异口同声地指出，事件凸显没有“百分之百万无一失的计划”的事实。古玛认为，前拘留者的家人和朋友应持续跟进情况。


无需采取“平权行动”


古纳拉特纳则说：“末日的论述、建立伊斯兰帝国或‘哈里发国’和回教法等诱人宣传，挑战了新加坡政府促进种族和宗教和谐的努力，政府必须反思凝聚不同族群的战略。”


然而，两人认为这并不意味着就得采取“平权行动”（affirmative action），防止少数种族受歧视。被捕的楚菲卡早年曾涉及争取女回教学生戴头巾上课等风波。


古玛说：“新加坡融合不同种族的模式多年来发挥功效，值得持续这个做法，无需采取‘平权行动’。多元文化的新加坡应聚焦唯才是用的做法，我们要确保不同背景的小孩拥有平等的机会发挥所长。”