司法维护法案本周一经过七小时马拉松辩论后在国会通过，原本提出修改法案条文字句要求的三名官委议员因最终对法案投下支持票，引起一些网民与人权组织代表的批评。面对舆论关注，三名官委议员分别阐述决定撤销要求的原因，表示部长在国会的澄清足以消除他们原有的顾虑。


只是对字句有异议


当中，官委议员郭晓韵和马德弗也反驳网上有人对于他们“轻易改变初衷”的指责。马德弗指出，对法案提出修改要求表示他们三人大致上支持法案的精神，只是对一些字句有异议，既然一开始就不反对法案，说他们“改变立场”自然不成立，这样的指责令他费解。


他也强调，法案修改要求与官委议员郭庆亮另外代公民社会组织递交给国会的请愿书应被视为两码事，两者无关联。


发起请愿书的人权运动组织Don't Kena Contempt前天透过面簿网页发表声明，对司法维护法案以72票对9票在国会三读通过深表失望。投下反对票的是反对党工人党的所有议员与非选区议员。


Don't Kena Contempt是在收集249个签名后，决定透过郭庆亮向国会递交请愿书，要求国会延缓通过相关法案，并展开公共咨询。由于认为请愿者与他所关注的问题有相似之处，郭庆亮决定帮他们，不过他没有签名支持。


该组织说：“看到法案在没有经过足够公共咨询前就通过，签署请愿书者的顾虑似乎被搁在一旁，我们感到灰心。”


郭庆亮昨天凌晨在面簿个人网页发表长篇贴文指出，许多人都传短信给他，质疑他的决定，并表达失望与愤怒。他表示能够理解这些情绪，自己也还在针对这次经验进行反思。他也从中发现许多人对议会立法过程欠缺了解。


三名官委议员一致指出，他们在辩论前主要希望内政部长兼律政部长尚穆根能澄清一些事项，以便国会议事记录将来可为法院参考，而部长给予了满意的答复。例如，他们认为，法案第3（4）节条款在政府“认为符合公共利益”的情况下给予它对审理中的案件置评的免责权，似乎显示政府可凌驾司法之上，但尚穆根后来作出澄清，强调法庭将是最终仲裁者。


尚穆根：


辩论凸显政府持开放意见


另一方面，尚穆根回应《联合早报》询问时指出，此次辩论的意义在于，它凸显政府仍可改变抱持开放态度聆听者的意见。


他说：“以官委议员为例，他们原本发表强烈看法，也代提请愿书，并且提出修改法案要求，但最后在聆听辩论与解释，对于法律许多方面没有改变的解释感到满意后，他们决定可撤销要求。因此，若你问我辩论有用吗？我的答案是正面的。”