澳大利亚籍律师起诉名胜世界袭击和禁锢他，不服索偿40多万元却仅获赔约3万6700元，提出上诉。最高法院上诉庭昨天驳回他的上诉时，下令他承担名胜世界应付上诉的8万元律师费。
阿德什（Adesh Goel，44岁）在圣淘沙名胜世界赌场与一名赌客为了50元筹码起冲突，赌场职员将双方拉开。阿德什被带进一间“冷静房”。尽管他自愿随经理入房，但当他多次要离开时，却被赌场保安和辅警以武力阻止。
去年，高庭裁定名胜世界在2012年4月22日凌晨5时不当禁锢阿德什46分钟。虽然赌场管制法令规定赌场经营者采取所有适当行动确保赌客不酒后滋事或行为不检，但法律没赋予赌场扣留赌客的权力。
高庭认为赌场该为事件负80％的责任。虽然辅警也有20％责任，但阿德什没起诉新翔集团（SATS），所以他无法从这起官司中得到新翔集团的赔偿。
阿德什仅获约3万6700元，作为他遭非法禁锢、肩膀骨折所蒙受的痛苦及医药费等的赔偿。他为收入损失提出40万7000元的索偿失败。
这相信是本地首次有赌客起诉赌场禁锢。
昨天，阿德什就名胜世界也应为辅警的行为负责、收入损失索偿等上诉，可是他不但失败，也被令支付名胜世界应付上诉的8万元律师费。
辩方曾提10万元赔偿遭拒
代表名胜世界的斯尼华申高级律师向三司指出，诉辩双方在高庭审讯的讼费有待审理。他的当事人和新翔集团在诉讼开审前曾提议以6万2000元与阿德什和解，过后更把赔偿额提高至10万元，但都被阿德什拒绝。
双方之后接受调解，但磋商破裂，结果诉讼由审讯来定夺。因此，名胜世界在高庭估算诉辩双方承担多少讼费时，相信会要求法官考虑阿德什拒绝和解而最终所得的赔偿额比辩方提议和解的金额更低。
大法官：辅警非雇员
名胜世界无须负责
大法官梅达顺昨天驳回阿德什的上诉时说，新翔集团提供辅警给名胜世界，辅警不是名胜世界的雇员，所以后者无须为辅警的行为负责。
至于阿德什为收入损失索偿，大法官认为他所提呈的证据不足以显示收入受影响。“最佳的证据是上诉人的纳税单，但没显示他的收入下滑。”
此外，由大法官梅达顺、潘文龙法官和郑永光法官组成的三司，也因没有证据证明阿德什蒙受严重的伤害而值得加重赔偿和具有惩罚性的损害赔偿，所以也驳回他这方面的诉求。
