全民建立互信对抗恐袭威胁

李显龙总理说，我国认真对待恐怖主义威胁，在接获情报后除了加强巡逻，也为大型活动和场地增派保安人员等。（陈斌勤摄）

就在过去这两天，你也应该看到了新闻，有四名新加坡人被激进化后，计划前往叙利亚，而他们已被逮捕。其中三人有亲属关系，而另一人与峇淡岛有关联。

积极攻击滨海湾金沙的计划，不是我们所知道唯一一个恐怖分子有意攻击新加坡的计划。

悄悄采取预防措施

我们知道有其他计划，我们得到情报后已悄悄采取行动和预防措施。我们加强了巡逻，也为大型活动和主要场所增加保护措施。有些活动也因这类威胁而改期或更换场地。

我们认真看待这些威胁，虽然还不是非常肯定到要公开警告大家，但严重程度已足以让我们悄悄采取行动。

所以，当你在市区看到巡逻队伍，或一些场地增派保安人员时，这可能是我们采取的预防措施，或展现我们实力、以进行阻吓。

但这也可能是我们应对所知的真实威胁的反应。

所幸的是，我们至今没有遭遇袭击。

但是，当恐怖分子成功渗透，在新加坡发动袭击时，会发生什么事呢？

如果这些恐怖分子来自国外，我们要团结一致可能比较容易。

但是，如果恐怖分子是新加坡本国人，我们自己的一分子，自我激进化的一个人，就如尼斯事件一样，卡车司机是法国人，那我们的多元种族社会必定承受巨大的压力。

若受恐袭或出现两极反应

我们到时候会有怎么样的反应？

从其他国家的经历来看，有两个可能出现的情况。

第一，人民团结在一起，团结一致，展现集体意志，没有被吓倒。在发生袭击事件后，就算对方是陌生人，人们也会互相帮助。

法国巴黎去年11月发生重大恐袭后就是这个情况。巴黎人纷纷为受困当地的人提供住宿和免费的德士服务，他们也到医院捐血。

无论是回教徒或非回教徒，他们都团结在一起，对抗恐怖分子。他们执意要继续过正常生活，不会因此被吓坏。这是一种反应。

但是，你也会看到另一种反应，不信任、猜疑、恐惧。

不同的社群畏惧彼此、相互指责。种族袭击事件也增多。去年在巴黎也有这样的情况。回教堂和回教商店被人破坏，回教徒也被人攻击，特别是那些身穿宗教服饰的女人和女孩。

问题是，哪一种情况会发生在新加坡？

答案必须回归到我们这个集体是否有相互扶持的决心，而这取决于我们在袭击之前，现在可以做多少的准备。我们要建立起互信、强化人与人之间的联系，并维持和扩展共同空间，那么，全民才会下意识地感觉大家是心手相连的。

我们拥有的一个巨大优势是我们的宗教和社区领袖都勇敢地表明立场。

他们谴责恐怖袭击、反驳极端思想，也表明恐怖分子既不代表回教，也不代表新加坡回教徒。

他们以身作则，并领导他们的社群团结一心。

他们也明白，我们是一个多元种族的社会，必须要有互让和妥协。

每个族群都应该相互有联系，了解彼此，而不是把自己和其他族群分隔开来。

不视其他族群为“异教徒”

我们必须尊重彼此的宗教，而不是把其他族群视为“异教徒”（infidel）。

倘若宗教团体做的是相反的事，选择采取一个排外主义（exclusivist）的立场，并且反对与其他人的互动和联系，那我们的断层线（fault lines）会进一步深化，社会也会更加脆弱。

想一想，如果在新加坡，只有华人会相互祝贺新年快乐，只有回教徒会跟彼此说开斋节快乐，只有印度同胞和兴都教徒会在屠妖节互相祝贺，而只有基督教徒会说圣诞节快乐，那会是一个非常不一样，令人担忧的新加坡。

所有宗教都能在多元种族和多元宗教的新加坡，有信奉自己信仰的空间。这是最基本的。大家互相容忍，互让和妥协，相互尊敬，感受彼此温情。

新加坡必须如此，也一向如此。但在很多其他国家却不是这样。同一个宗教在不同的国家可能有不一样的信奉和传教的方式，而有时候，这些信奉方式和教义倡导排外主义，且容不下异已。

因此，有些外国传教士要来新加坡，如果他们不了解我们的国情，却要来宣扬他们排外的做法和教义，这会为我们带来非常严重的问题。

所以，我们必须采取行动，而我们时不时确实采取了行动，禁止他们入境。这些传教士有些属于基督教，有些属于兴都教，也有一些是来自回教。