李光耀故居●争端 英兰妮： 李光耀最终版遗嘱显示 他知道拆屋非唯一选项

财政部兼律政部高级政务部长英兰妮认为，已故建国总理李光耀早已意识到欧思礼路38号故居可能不会拆除，因此在遗嘱中表明房子若被保留，不开放参观的意愿。

英兰妮昨天在面簿发贴文，就李光耀故居最近引发的家族纷争提出四点看法。

她认为，第七也是最终版本遗嘱中的拆除条款“很显然地”指出，拆房不是李光耀所设想的唯一选项。

她说，该条款其实涵盖两个部分，一是表达李光耀夫妇想要拆除故居的愿望。

条款写道：“这是我的愿望，也是亡妻柯玉芝的愿望。在我过世后，我欧思礼路38号的房子必须马上拆除。如果我女儿玮玲选择继续居住，房子也必须在玮玲搬出后马上拆除。”

而第二部分显示，李光耀意识到房子可能基于一些原因不会被拆除。

条款写道：“如果我们的子女因法律的修改或因各种规则和条例约束而无法拆除房子，那么我希望除了我的子女、他们的家人及后代子孙以外，房子绝不对外开放。”

英兰妮说，近期在这个问题上的公开讨论，多数假设遗嘱只考虑一个结果，也就是拆房，但事实并非如此。“李先生接受房子不会被拆除的可能性，并就这样的情况表达了意愿。”

在李光耀生前最后几年，同为丹戎巴葛集选区议员的英兰妮曾协助他照料选区事务。“我知道李资政夫妇会为这场纷争感到多么悲伤。”

谈及房子的去留究竟是私事还是国事，英兰妮说，这是涉及公共利益的问题，不纯粹是家庭里的私事。她说，欧思礼路38号与国家历史有着“千丝万缕”的联系，不同于李光耀的其他房地产。

李显龙总理2015年4月13日在国会针对李光耀故居发表声明，提及李光耀的拆房立场后，曾引发公众关注，希望房子能获得保留。

英兰妮说：“遗嘱允许公开拆除条款，也反映房子的去留涉及公共利益。正因涉及公共利益，必然会牵涉到政府。

“就如副总理张志贤早前所解释，政府有责任从公共利益和历史遗产的角度出发，同时认真考虑李先生在遗嘱第七段文字中表达的意愿。”

此外，英兰妮重申，李总理并未参与政府在这件事上的决策过程。

她说，身为儿子的会希望完成父母的遗愿，但是身为总理，他又须考虑拆除具有历史意义的房子是否符合公共利益。为避免陷入两难，李总理选择回避参与任何涉及欧思礼路38号的政府决策。

由于李光耀女儿李玮玲还住在故居，政府不会对房子采取任何动作，也没有必要对拆房与否作出决定。

英兰妮说：“到了内阁要作出明确决定时，可能是几十年后的事，大部分现任内阁成员届时不太可能还在团队内。”