一只两岁大的混种狗，引发一起罕见官司。
小型公寓管理委员会指狗儿骚扰到住户、违反相关条例，竟入禀法庭，要法官向女狗主发禁制令，令她不得在公寓养狗，但申请日前遭驳回。
本案起诉人是如切巷JC Residence公寓的管委会，这个项目只有12个单位。本案答辩人燕文婷（24岁，商人）在2015年9月领养这只叫摩卡（Mocha）的狗。她自行抗辩，管委会输掉官司，被令付她合理开支。
这起事件主要是一户怕狗的何姓人家引起。何姓夫妇数次向当局和管委会投诉，说狗没栓好在停车场乱窜、对人乱吠，还称有一次出电梯时差点被狗袭击，要管委会尽快处理，否则将闹出人命。
答辩人接到投诉后，承诺出门会栓狗，为它戴狗罩，带它上培训课。管委会后来却发律师信给她，开会通过送走狗的议案，今年4月到法庭申请庭令。
法官：邻居间应容忍
根据公寓条例，住户不能饲养会骚扰到其他住户的动物。管委会认为，动物一干扰到住户，就属于违例，但国家法院法官陈智明不同意这个看法。
法官说，管委会错误诠释条例，会造成一些不讲理的住户、对动物特别敏感、恐惧或反感的人，滥用或错误使用该条规。
他指出，我国人口稠密，人人需要和睦共处，而邻居间也应有合理的容忍度；主观地诠释条例只会取得反效果，不仅使邻居之间变得小器和自私，也会导致宠物主人面对极大的不确定性。
“他们无法肯定在哪一天，这个条例会被敏感或不高兴的邻居用来对付他们。”
法官说，应客观地诠释条例，理性和符合逻辑地使用它。
诉方似乎就何家的投诉而提出这项申请。不过没证据显示，其他住户投诉摩卡，诉方律师也确定了这点。
法官说，相反地，答辩人就狗儿是否凶悍，制造麻烦或噪声，收集住户的看法。结果，所有住户都说没这回事，答辩人甚至出示五户人家的支持文件。
五个邻居都说狗儿不凶，答辩人也出示摩卡与邻居小孩玩乐的照片，没证据显示它袭击人。
管委会指摩卡是大型狗，个性凶悍，但法官考虑了证据，认为管委会说法不客观。他说，摩卡长约47公分（18.6寸）、重约15公斤（33镑），属于中型狗。
他指出，答辩人身为狗主，可能有失误之处，包括在公寓的公共空间没栓好狗。不过农粮兽医局和警方介入后，她已确保狗儿外出时栓带。
此外，管委会和何家不会因摩卡蒙受损失。何家只是偶尔见到摩卡，即使造成干扰，答辩人清楚何家怕狗，已采取措施改善情况，带狗儿外出时，会尽量避免与何家碰面。
法官说，双方应设法解决这事，不必采取法律行动。答辩人曾建议调解，但管委会不理会，“投诉是因为邻居之间关系差，理当先解决这冲突来源”。
