国会【李家故居争端】
李总理认为，尽管李光耀的愿望是房子在他过世后拆除，但父亲也曾考虑拆除房子以外的其他做法。
建国总理李光耀过世前曾同意在不拆除故居的情况下，装修房子内部和重新发展欧思礼路38号。
李显龙总理昨天在国会上发表的声明中透露，父亲生前曾接受他和夫人何晶的提议，即装修房子以完全改变房子内部，将私人生活空间拆除，但保留有历史意义的地下层饭厅，并强化已开始腐烂的结构，重新打造另一个生活空间，确保房子能继续住人。
李总理认为，尽管李光耀的愿望是房子在他过世后拆除，但父亲也曾考虑拆除房子以外的其他做法。
李光耀曾征询报章总编辑 回复都是希望保留房子
当李光耀夫人柯玉芝在2010年去世后，李光耀同年10月27日写信给内阁，表达他希望故居在他过世后拆除的意愿。2011年1月《李光耀：新加坡赖以生存的硬道理》出版，李光耀在书中首次公开拆屋的想法，引起公众强烈反弹，认为房子应该被保留。
同年3月，李光耀向一些报章的总编辑征询意见，所有总编辑都回复鉴于房子的历史和文化价值，希望它能获得保留。
《联合早报》时任总编辑林任君昨天受访时，忆述李光耀2011年通过电邮征询他们对拆除欧思礼路38号的看法，当年正好是辛亥革命一百周年，世界各地包括新加坡都有庆祝活动，他马上想到晚晴园—孙中山南洋纪念馆，于是回复应保留欧思礼路38号，还建议日后可效仿晚晴园变成博物馆。
尽管李光耀后来在2011年7月20日再度致函内阁，并在隔天会见内阁成员时表达了死后拆除房子的意愿，但李总理说，在这之前父亲已和家人探讨不同的房子处置方式。这些讨论事项包括由谁继承故居、在李光耀过世前或过世后拆除故居、是否进行重新发展，然后将收益捐给慈善等。
2011年8月，李光耀决定将欧思礼路38号归入分给李总理的那份遗产里，并告诉了家人。李总理与何晶便开始与李光耀商讨房子其他的处置方式，探讨若房子最终无法拆除，应如何最好地履行他的意愿。
李总理说：“我和何晶于是想出一个方案。我们建议装修房子，完全改变房子内部，为保护我们一家人的隐私，将私人生活空间拆除，但保留有历史意义、位于地下层的饭厅，并强化已经腐朽的结构，重新打造另外一个生活空间，确保房子能继续让人住。我的父亲接受了这个提议。”
弟妹当时没有反对装修方案
他说，他与何晶也通过电邮告知所有家人，包括李玮玲和李显扬这项方案的细节，当时李玮玲和李显扬都没有提出反对。李光耀后来也和建筑师会面，看了计划书并批准加强地基和装修房子的计划，甚至在2012年3月28日签名授权，向市区重建局提呈发展申请。该局同年4月17日批准了申请。
李总理以为事情已告一段落，没想到弟妹后来会反对这项方案，并为此掀起纠纷。
“就我所知，我们一家当时就是这么依照父亲的意愿，以理智和友好的方式处理这件事。直到我父亲过世，并没有人提出任何异议。”
李光耀曾探讨处置故居各选项
2010年10月27日
● 李光耀致函内阁把他的立场记录在案：欧思礼路38号不应保留，可以拍照记录，但在他逝世后必须拆除。2011年1月，《李光耀：新加坡赖以生存的硬道理》出版，李光耀在书中提到他已告诉内阁，等他逝世后欧思礼路38号应拆除。
● 李光耀也与家人讨论各种选项，例如：由谁继承房子，留给一个孩子还是几个孩子；应该在他过世前或过世后拆除；地段重新发展后要不要捐出收益，如果这么做，由哪些孩子的名义捐赠，捐给哪些慈善机构。讨论过程中，
—李显扬曾建议：把房子捐赠给国家，前提是房子必须拆除，重建一个小公园。
—李总理提了另一选项：拆除房子重新发展地段，卖掉房子后把收益捐给慈善。
—李光耀更倾向李总理提出的选项，对于捐给哪些慈善机构，也有打算。
2011年7月20日
● 已卸下内阁职务的李光耀第二次致函内阁，希望重申拆房子的立场。隔天下午他与内阁会面，但内阁部长一致表示反对拆房子。李总理当时因利益冲突，没有表态。
2011年8月
● 李光耀决定把欧思礼路38号作为遗产留给李总理，并把这个决定告诉全家人。李总理夫妇了解当时内阁和民众的看法，也考虑到父亲担忧房子破落、维修成本太高，母亲则不希望隐私曝光。他们于是同李光耀探讨若房子最终无法拆除，应如何最好地履行他的意愿。
● 李总理夫妇提出建议：完全改变房子内部，拆除私人生活空间以保护隐私；保留有历史意义的地下层饭厅，强化房子结构，重新打造另一个独立的生活空间。李光耀同意这个方案。
2011年12月
● 李光耀告诉家人，最好在他过世后立刻重新发展欧思礼路38号，按李总理夫妇的方案将私人空间移除，在不拆房子的情况下做装修。2011年12月27日，他再次致函内阁表示，若须保留欧思礼路38号，房子的地基必须加固，整栋建筑也要翻修，让人继续居住。
● 李光耀之后与建筑师见面，批准加强地基和装修房子的计划。他在2012年3月28日签名授权，向市区重建局提呈发展申请。市建局同年4月17日批准申请。在李光耀逝世以前，李总理并不知道家中有任何人提出异议。
