建国总理李光耀子女愿意私下解决故居分歧，受访学者认为，消除不信任是重要的一步。


新加坡管理大学法律系副教授陈庆文指出，双方极度缺乏互信，也各自提出了要对方满足的附带条件。他以部长委员会为例说，如果要建立信心，甚至有必要解散这个委员会。


陈庆文说：“在李玮玲和李显扬看来，委员会更感兴趣的是挑战李光耀（最终）遗嘱的效力……委员会看似整个过程中信任和信心匮乏的极深根源，李玮玲和李显扬视委员会为总理滥用权力的工具。”


新加坡国立大学东亚研究所高级研究员蓝平儿博士则说，李玮玲和李显扬为“停火”列出前提条件，说明事件能否善终，视他们是否满意李总理对李光耀遗嘱和故居的处置方式而定。“没人知道这些条件什么时候会被启动，或如何启动。这将由李玮玲和李显扬来诠释他们单方面列出的条件是否已经达到。”


受访公众则对于双方私下和解反应不一。陈柏佑（24岁，学生）认同私下和解的做法，以免影响国家。


他说：“我觉得双方都有各自的观点，他们再进一步向公众作出交代前，应该先私下讨论与和解。在这之后才让公众知道，意见分歧是否得到解决或要采取下一步行动。”


另一名公众李丹尼（63岁，资讯科技经理）也说：“这场家庭纠纷应该私下解决，但若涉及遗物或公众利益，就应该公开解决事项，给国人一个完整的交代。”


张天翔（40岁，行政人员）不赞同私下解决做法。他认为，由于李家兄妹的指控损坏政府声誉和涉及滥权指责，而总理代表政府，不能选择不提告或私下取得和解，这样会显得公私不分。


在李玮玲和李显扬看来，委员会更感兴趣的是挑战李光耀（最终）遗嘱的效力……委员会看似整个过程中信任和信心匮乏的极深根源，李玮玲和李显扬视委员会为总理滥用权力的工具。


——新加坡管理大学法律系副教授陈庆文