法官：出狱时已达迟暮之年 两年长毒贩无须 以一年监替代鞭刑

两名毒贩因年过50岁而豁免鞭刑，控方为此要求高庭判他们额外一年监禁作为替代惩罚。

虽然这符合判刑标准，但法官认为两人面对至少25年和27年监禁已够重，到他们出狱时已达迟暮之年，法庭应给予他们改过的希望。

朱汉德法官昨天判黄炳忠（60岁，龟公）和郑培光（59岁，无业）最低刑罚——分别入狱25年和27年时说，新加坡严刑峻法惩治毒贩，包括设有死刑和最低监刑。

因此，控方要求法庭判两名被告多一年的监禁替代他们应受的24下鞭刑，与国会和法庭强力打击毒贩的立场一致。

法官指出，法庭斟酌被告的刑罚时，面对对判刑影响不一致的各种因素，如判刑基准、最低刑罚、求情因素及加重刑罚因素，这些都有助于法官决定恰如其分的刑罚。

“然而，这些是模拟（analogue）版本的语言，可以轻易数码化，以取得电脑计算出来的刑罚。没这么做的原因，是电脑还没取代人脑的全部功能。我们还没有教授它同情心和怜悯心的美德。电脑无法在控制其脑的计算程序以外看待事物。只有人类的眼睛才看得到那些。”

针对黄炳忠和郑培光，法官说从远距离来看，他们似乎就只是坏人，但近距离来看，他们本身也是受害人。

他们是瘾君子，自1980年以来犯下与毒品有关的罪行而曾被治罪。

他们为了买毒品而走私，大半辈子就这么过。

“他们的情况或促使法庭提出但却可能无法回答的一些问题。其中一道是，陷入无止境循环的受害罪犯，社会究竟还能为这些人做什么？”

他补充说，和年轻罪犯不同的是，黄炳忠和郑培光出狱时已达迟暮之年，应该给他们任何仅有的希望改过。

因此，法官说尽管控方要求额外的监刑来替代鞭刑是符合判刑基准的，可是技术上正确在本案来说并不公道。

他认为，最低监刑已是够重的刑罚。

2014年5月16日傍晚，黄炳忠和郑培光在芽笼33巷一个停车场被捕。

中央肃毒局人员起获一个装有两磅（约900克）海洛英的黑色袋子，也在他们租住的公寓房间搜出其他晶状物、药丸、三个电子秤和塑料密封袋等。

他们原本被控走私21.58克二醋吗啡（海洛英的违禁成分），但法官接受他们的辩词，即他们只向供应商订购一磅海洛英，对于多出的“货”毫不知情。

法官修改控状，让原先面对死罪的两人免上绞刑台。走私超过15克二醋吗啡者可被判死刑。

他们在被裁定走私10.17克二醋吗啡罪成后，也承认走私至少98.87克冰毒及吸海洛英各一项，并同意法官判刑时一并考虑他们各面对的其余七项控状。（部分人名译音）