女商人向合法放贷公司借12万8000元，后因无法如期偿还欠款而多次更新贷款。虽然实际借贷金额不变，但每更新一次贷款记录簿上的总额就会翻倍，贷款公司便以此为依据计算行政费。
经营餐饮生意的洪爱弟（69岁）2015年1月开始向Resource Credit私人有限公司借钱。去年11月，对方发出法定追债信（statutory demand）要她还清包括本金在内的约13万6000元。债主发法定追债信是申请欠债人破产的前奏。
高庭法官陈祥泰昨天批准洪爱弟申请撤销追债信，并斥责放贷公司的做法“近乎不道德”。
法官在判词中惊叹：“虽然记录上的贷款金额为155万8000元，但实际上答辩人（Resource Credit）只借了起诉人（洪爱弟）12万8000元。不过答辩人在计算费用时却以155万8000元为依据，而非12万8000元！”
前年10月5日，洪爱弟借了5万元，贷款隔天到期。她之后16次更新贷款，其中本金只增加了三次，最终为12万8000元。即使本金不变，放贷公司仍把贷款视为“新贷款”，重新征收相等于本金10％的行政费。
法官认为，洪爱弟受钱的诱惑向放贷公司贷款后就陷入了泥沼中，难以逃出对方手掌心。她没有能力付清欠款，只能答应放贷公司更新贷款的要求。若她没按要求在每次更新贷款时支付10％行政费，对方可能向她追讨整笔欠款，到时她将面对破产危机，威胁她的董事职位。
法官指出，按规定放贷公司只能收取一次性的行政费，但Resource Credit不仅收了一次，而且还每个月收超过一次。放贷公司利用更新贷款的手法，很有创意地避开当局设下的条例，让洪爱弟处于劣势。
“这些贷款交易整体而言极为不合理，而且对起诉人（洪爱弟）相当不公平。”
此外，2015年10月1日生效的借贷管制框架规定，放贷者向借贷人收取的各种费用不得超过本金的数额。洪爱弟共支付了约19万6000元的行政费、利息和逾期费，远超出本金数额。
洪爱弟通过Covenant Chambers的李一阳律师告诉《联合早报》，她因这件事倍感压力，这个结果令她松一口气。她万万没想到自己的一个错误会演变至此，希望她的经历能让他人有所警惕。
目前尚不清楚Resource Credit是否会就此裁决提出上诉。若它打算继续追讨欠款，就必须通过民事诉讼起诉洪爱弟。
