赵锡燊法官宣判时指出，没有一个国家的法庭会干预另一个国家的司法程序。最高法院上诉庭表示，若批准申请，只会鼓励已被定罪的罪犯在国外法庭或审裁庭展开诉讼，妨碍及拖延本地的司法进程。
马来西亚毒犯临问吊，以他在马国有上诉待审理为由，紧急要求本地最高法院上诉庭暂缓今天执行他的死刑，但诉求失败。
最高法院上诉庭昨天下午驳回巴峇加兰（Prabagaran，29岁）暂缓行刑的申请时说，这项要求完全是基于被告在马来西亚上诉庭有上诉待审理。这和之前同类紧急申请暂缓行刑的诉求不同，前例涉及实质的诉求如挑战宪法或要求重审。
巴峇加兰在2012年4月开着一辆马国注册的汽车进入新加坡，车子里藏着两个含有总共22.24克二醋吗啡（海洛英的违禁成分）的包裹。
他否认走私毒品，辩称对汽车有海洛英完全不知情。不过，高庭在审讯后，裁定他罪名成立，判他强制性死刑。
昨天紧急提出上诉
巴峇加兰的上诉隔年被驳回。他今年通过律师入禀吉隆坡高庭，要求当地高庭强制马国政府把他的案件提交海牙国际法院。马国高庭以不能干预为由，驳回他的申请，但他已向马国上诉庭提出上诉。
在星期一才受委托的无偿律师朱正熙，昨天以巴峇加兰在马国有上诉未审理为由，促由赵锡燊法官、潘文龙法官和郑永光法官组成的三司下令暂缓行刑。
不过，最高法院上诉庭拒绝要求。赵锡燊法官宣判时说：“没有一个国家的法庭会干预另一个国家的司法程序。”
最高法院上诉庭指出，各国的法庭有权按照本身国家的宪法及法律行事。巴峇加兰暂缓行刑的申请没有法律根据，他的申请是滥用法庭程序，用意是要无限期推迟执行死刑。“批准我们面前的这个申请，只会鼓励已被定罪的罪犯在国外法庭或审裁庭展开诉讼，妨碍及拖延（本地的）司法进程。”
巴峇加兰之后获准在最高法院大厦的拘留室里与家人短叙。
另一方面，曾代表巴峇加兰的拉维律师也提出申请，诉求包括最高法院上诉庭暂缓执行死刑。他的申请文件只有三段内容，宣誓书则仅有五段，根本没有提供背景及理由。
在45分钟的陈词过程中，他谈及的内容天南地北，并数次被法官要求平静情绪。
最高法院上诉庭驳回拉维的申请时说：“它是个完全无意义和琐屑无聊的申请，而我们立即驳回。”
主控官高敬雄副检察司促三司下令拉维支付讼费，因为后者利用巴峇加兰的申请，希望为他自己博取最大的宣传。
三司指示拉维支付控方2000元讼费。
