野生动物扰人向谁索赔？

说法识法

插图／梁锦泉

日常生活中，不论你喜不喜欢法律，最基本须做到的就是遵守法律。

那些看似不起眼的生活琐事，往往都要依循法律条规，即使出现了灰色地带，不断演变的法律也会随之调整。

随着教育的普及，一旦犯法，恐怕难以用‘我是文盲，看不懂条规才签下文件’，或‘我不知这样做是犯法’作为抗辩理由。

可是，即使知书识字，你对法律的认识又有多少？新栏目《说法识法》将每隔一周介绍刑事、民事、家事、商业、消费、

劳工法等的法律或法庭新闻，通过访问律师或法学专家，让你‘知法’多一些。

第一期我们谈论的是最近频频扰民的野猪、水獭、野鸡、野猴等野生动物所引发的法律课题。

住在自然保护区附近的阿花，那天进厨房，又看到野猴在翻找桌上的食物。

“这泼猴，看我怎么收拾你！”

她拿起扫把，恶狠狠地驱赶猴子。怎知，猴子迅速跳开，一个转身抓伤她，跳出窗口前，还凶悍地望着阿花，似乎警告她：下次要你好看！

阿花到楼下的诊所看医生，打针预防破伤风，花了近百元。

她很不服气，心想所谓“冤有头，债有主”，被有主人的动物咬伤，姑且可以从主人那里拿到赔偿。那么，给野生动物弄伤，该向谁索赔？

野生动物，到底归谁管辖？

如果为了防身，阿花不小心把猴子弄死，会被控吗？

万一有人开车，撞到突然冒出的野猪，车毁人伤亡，这又是谁的责任？

近年来，一些人被野生动物袭击，或住家遭野生动物入侵，造成财物损失的新闻频频出现。阿花一连串的问题，涉及法律课题，其实也是市民关心的课题。

比如，去年8月，一群水獭侵袭圣淘沙酒店和升涛湾豪宅，吃掉酒店和居民的观赏鱼及锦鲤，造成数万元的损失。

至于野猪，它们全岛趴趴走的情况也越来越多。今年4月，一只野猪冲出实里达高速公路，电单车骑士闪避不及，当场撞死野猪，骑士也受伤送院。5月底，一男童在榜鹅组屋区被野猪追赶，以致受伤送院。

本报就野生动物的课题，访问三位律师，尝试解答阿花一连串的问题。

野生动物不属于任何人，要打官司索赔，应该找谁？如果事先有为伤势或财物投保，或许保险公司能赔偿。

针对野生动物的“主人”问题，李及李律师事务所黄伟强律师说，我国有野生动物和飞禽法令（Wild animals and Birds Act），但具体到野生动物的拥有权属于谁，相关法律还相当模糊。

他指出，根据公园与树木法令，任何人进入公园是“风险自负”。

“看来似乎当局是告不得的。如果是私人拥有的园地，得看情况与事实，有可能可以起诉园地主人疏忽，向主人购买的保险公司索赔。”

LVM Chambers律师事务所副管理合伙人李贤良持同样看法。他说，如果在政府管辖的公园被野生动物咬伤，要起诉有关当局疏忽、没保护游客，伤势索赔比较难成立。

“至于保险赔偿，就得看自身购买的保险条文了。”

孙庆发律师（Sng & Company）也认为，野生动物不属于任何人，所以法律上没有追索权，“如果是在动物园，被动物袭击，动物园就有责任。”

反之，狗一旦有牌照，就能起诉狗主，容易多了。

多年前，孙庆发律师就代表一名70岁的老妇，成功向狗主索赔。

在这起案件中，住有地住宅的老妇遛狗时，心爱的丝毛梗（Silky Terrier）被一只关在屋内、突然冲出的罗特韦尔犬（Rottweiler）活活咬死。

根据农粮局的条规，罗特韦尔犬在公共场所必须戴口套，但狗主否认需要负责，辩称丝毛梗的吠声太刺耳，他的狗儿被激怒才失控。

后来，诉方申请即席判决（summary judgment），让法庭在无须开庭传召证人的情况下按照呈堂文件直接裁定诉方胜诉。结果诉方成功胜诉。

孙律师说，恶犬狗主不服，上诉后还是被驳回。老妇获得的数千元赔偿可用来买另一只丝毛梗，以及支付火化费和看精神科医生的费用等。

自卫杀野生动物有罪吗？

至于自卫而杀害野生动物，李贤良律师认为，根据法令，如果有人杀害野生动物，不是出于保护产业而采取自卫（比如飞禽摧毁农产品），那么，单单出于自卫就得看检控单位是否要提控。

黄伟强律师认为，不论是自卫或保护财务，应该都不必承担责任，“除非人类的反击行为对野生动物构成的威胁，相较于动物对人类造成的伤害是不成比例的。”

根据野生动物和飞禽法令，在本地没有获得农粮局执照而非法捕捉、饲养及宰杀野生动物与飞禽者，可被罚款最高1000元，所有野生动物与飞禽也将充公。

黄伟强律师说，如果猴子入屋伤人，可通过个人医药保险索赔。如果伤者不是屋主，屋主也无须承担责任，因为屋主没允许或诱使猴子入屋。

他指出，如果有财物损失，比如猴子摔破昂贵花瓶，就得看屋主是否投保房地产保险，其保单或许有财物损失的项目可以索赔。

李贤良律师认为，猴子属于野生动物，不属于任何人，所以应该不太可能可以就医药费或财物损失而索赔。

黄伟强律师说，如果撞倒野猪，车主蒙受重伤，可以通过车辆保险索赔，但也须视保险条文而定。

李贤良律师认为，如果车辆保险的条文很全面，车主可以就汽车的损坏索赔。

李贤良律师说，一般屋主既然不太可能就野生动物造成的个人伤势或财物损失起诉政府，最佳的保护方法是采取防范措施，也就是设立防护栏预防这些动物进入。

黄伟强律师本身也住靠近自然保护区，他建议没人在家时，尽量不要打开窗户。