原以为切除的是体内肿块，怎料隔年向另一名医生求诊时，财务经理才赫然发现自己的左边卵巢已被切除，导致有意生育的她受孕机会减半。纪律审裁庭裁定财务经理的投诉成立后，吊销妇产科医生任锡卫行医执照八个月、罚款一万元。
财务经理因背痛和坐骨神经痛，在2010年8月向骨科医生求诊。骨科医生怀疑她骨盆神经被压，提议她咨询妇产科医生任锡卫。X光与扫描结果显示，财务经理的左边卵巢有肿块。
任锡卫在2010年8月31日，为当时34岁的财务经理动卵巢切除术（oophorectomy）。然而，财务经理称她完全不知道手术是要切除卵巢。
财务经理2011年向新加坡医药理事会投诉任锡卫。审裁庭去年裁定任锡卫两项控状成立：第一项指他没进行足够评估与调查病况就建议财务经理动手术，第二项指他没有取得财务经理确切同意接受卵巢切除术。
审裁庭吊销他的执照八个月、罚款一万元，谴责他并要他作出书面承诺不再重犯以及支付聆讯费用。
任锡卫前天通过Straits Law律师事务所的斯尼华申高级律师和林敏律师，就指控成立和处分提出上诉。三司特别庭择日定夺。
提另两种手术选择被拒
斯尼华申高级律师前天说，任锡卫曾为财务经理进行扫描，扫描结果和她的疼痛程度促使他认为有必要紧急处理，所以才会在诊断隔天动手术。
任锡卫并非贸然提议财务经理切除卵巢，已考虑过她的年龄和她不到更年期等因素，而且任锡卫也曾提出另外两种手术选择，但被拒。
斯尼华申高级律师也指出，即使财务经理没有从任锡卫那里得知要动的是卵巢切除术，包括麻醉师和医院护士在内的独立证人都作证说，他们应该有根据程序分别向财务经理讲解她的手术性质和风险等。
斯尼华申高级律师因此说，审裁庭不采纳这些证人的证词和当下填写的同意书为证据，这样的做法不合理。
潘文龙法官问：“向她讲解时是用‘oophorectomy’，或把词汇改为普通人明白的字句？”
医理会的律师高能博说，任锡卫的记录里没有提及卵巢切除手术，而且财务经理称她由始至终没听过“oophorectomy”这个词。她所答应的是切除肿块，不是去掉整个左边卵巢。若她知道切除的是卵巢，她肯定反应激烈。
财务经理称，她在手术当天是在一张空白的同意书上签名。据她所知，为了效率，客户有时会在空白同意书上签名。
根本不应建议动手术
高能博律师说，任锡卫根本不应建议动手术，而是继续观察病况发展，因为检查指数和财务经理的年龄等因素显示该病例无需急迫处理。
另一方面，斯尼华申高级律师要求由潘文龙法官、朱迪柏拉卡斯法官和庄泓翔法官组成的三司，若不推翻审裁庭的裁决，在斟酌处分时应把吊销期减至四个月，罚款不超过2万5000元。
任锡卫1979年考取医科文凭、1998年注册为妇产科医生。
医理会的律师高能博说，任锡卫的记录里没有提及卵巢切除手术，而且财务经理称她由始至终没听过“oophorectomy”这个词。她所答应的是切除肿块，不是去掉整个左边卵巢。若她知道切除的是卵巢，她肯定反应激烈。
