总检察署昨晚发声明说，已针对李绳武这则涉嫌藐视法庭的贴文入禀高庭，要求展开初庭聆讯，以裁定表面证据是否成立，再交由高庭定夺。
总检察署向高庭申请，针对李绳武发表的面簿贴文，要求法庭裁决他的行为藐视法庭。
《联合早报》早前报道，李显扬长子李绳武（32岁）于上月15日在个人面簿转载一篇《华尔街日报》的报道，指报道很好地简述了建国总理李光耀三名子女围绕李家故居去留问题引发的“政治危机”。
他同时点出，新加坡政府和司法体系的运作方式“局限了国际媒体通常能报道的内容”，并附上一篇《纽约时报》有关本地新闻审查现象的评论，对我国司法体系提出质疑。
对此，总检察署昨晚发声明说，已针对李绳武这则涉嫌藐视法庭的贴文入禀高庭，要求展开初庭聆讯（committal proceedings），以裁定表面证据是否成立，再交由高庭定夺。
声明指李绳武的贴文刊登后在新加坡被广泛转载。总检察署7月21日向他发出警告信，要求他在28日下午5时前从面簿、社交媒体与其他文件中删除该贴文，并签署书面道歉和保证书，同时将书面道歉和保证书显著地刊登在面簿上。
李绳武于27日回函给总检察署，要求将期限延长到8月4日下午5时，总检察署在同天答应所请。尽管如此，李绳武并未在昨天期限前删除贴文或道歉。
总检察署也在声明中附上7月21日发给李绳武的警告信。信中指李绳武的贴文提及“一个温顺（pliant）的法庭制度”，所附上的《纽约时报》评论也包含对新加坡政府和李光耀的批评，显示李绳武有意说明新加坡司法制度并不独立，而是被政府所左右。
总检察署也指贴文被广泛转载完全是可预见的后果。这不仅因为李绳武是李光耀的孙子，也是由于其指控的强烈煽动性与发布时机。
“这些指控直接违背了李光耀先生的价值观，以及他用了一生的公共服务所建立和维护的司法制度，因此成为热门话题。”
总检察署也指出，李绳武发表该贴文时，我国包括内阁在内才刚结束对总理滥权指控的公开讨论，而李绳武的家人正是对提出滥权指控的人，他也曾通过面簿贴文公开支持家人。
总检察署形容李绳武7月15日的贴文是对新加坡司法体制“严重和毫无根据的攻击”，因此构成藐视法庭。
李绳武昨午12时许曾在面簿发文澄清，自己无意攻击我国司法制度，或破坏公众对司法制度的信心。
他说，他发出的任何批评都是针对新加坡政府“好争讼”（litigious）的性质，以及政府利用法律以及采取法律行动去扼制媒体自由。
但李绳武说：“为了避免我的原先贴文引发任何误会，我已修改原文以澄清我的意思。”
不过，他修改的原文因为隐私设置依旧没有改为“公开”，因此他修改什么部分不得而知。
总检察署形容李绳武7月15日的贴文是对新加坡司法体制“严重和毫无根据的攻击”，因此构成藐视法庭。
