起诉人二儿子表示，亡母遗留千多万元遗产，要均分给三子一女，岂料妹妹把母亲超过600万元的财物，暗自转到她自己、与儿子联名或其他人的户头里，以致母亲去世时，净资产降至1100万元。
富有老妇七年前高龄过世，留下千多万元遗产，给四名子女均分，却闹出遗产官司。
官司涉及的课题包括：什么项目该纳入遗产？充当遗产执行人的姐妹是否违反受托责任？老妇生前是否受不当影响，才把部分遗产转给女儿，让唯一的外孙得利？
老妇陈妙鸾有三子一女：与第一个丈夫生的长子林国建（77岁）和次子林国联（75岁）；与第二个丈夫生的独生女李帕特里夏（Patricia Lee，69岁，简称PL）和幼子李彼得（66岁）。
长子自上世纪50年代长居澳大利亚，次子60年代长居美国，两人共有六个孩子，每年回新一两次。
PL离婚，育有独生子陈财明（43岁，律师）；幼子已婚，但没有孩子。
根据诉方的文件，1999年，老妇在第二个丈夫过世时，有至少1500万元的净资产。
2010年10月，老妇过世，享年92岁，遗留至少1100万元遗产。
本案本月初在高庭开审，料审至本月底。起诉人林国联以遗产执行人的身份，代亡母起诉另一执行人PL和她儿子。
起诉人指PL违反受托责任、管理不当，也没列明遗产的账目清单。
PL指起诉人毫无起诉的法律依据，否认一切所指，并与儿子就名誉损失、官司构成的伤害和庞大开销，向三兄弟提出反诉，索讨赔偿。
辩方指三兄弟为金钱利益滥用司法程序逼迫
辩方指三兄弟在母亲过世后，成为联合阵营，变成长子林国建口中的“三剑客”、美国战争剧集的《兄弟连》（The Band of Brothers）。
为了金钱利益，三人都滥用司法程序，借着起诉人采取法律行动，把官司当成筹码，勒索两答辩人与他们和解。
根据起诉人，PL向兄弟们声称，母亲给了女佣大笔钱，她才暗中提取与母亲联名户头的钱。
母亲对PL非常信任，导致PL从1999年至2003年，把母亲超过600万元的财物，暗自转到她自己、与儿子联名或其他人的户头里，而且在母亲不知情下，给自己和儿子分派礼物。
诉方的指责包括：PL把290万元转到自设的信托基金，成为信托委托人（settlor）；把210万元转入PL和李彼得的户头，擅自给大哥林国建约100万元的“预先继承遗产”等。
在母亲去世前的10年里，PL掌控近百个户头，其中至少73个是她的个人户头、与母亲或其他人的联名户头，或是自设的公司或信托户头。
2005年2月，PL和儿子成为母亲的授权人，处理其资产。
起诉人指母亲去世时，净资产降至1100万元。PL等母亲死后，才说母亲给她200万美元设信托基金，以便分给孙儿们，还说母亲给她59号京士弄半独立式洋房的部分权益。
诉方指上述资产分配法与证据和母亲本性不一致，因母亲本意是均分遗产给四名子女，没说给孙儿，但三兄弟已无从向母亲查证。诉方认为，部分洋房权益和信托基金都应纳入遗产。
起诉人称是为了要确保执行母亲“均分遗产”的遗愿才打官司。打官司对他没好处，因他和孩子继承的遗产，会比私下接受两答辩人的献议来得少。
根据两答辩人的献议，他与大哥将各得40万元；PL分信托基金时，他和孩子会分到多一些。
根据辩方，京士弄洋房原在幼子李彼得和妻子名下。母亲自1987年长住，要在洋房终老，就买公寓给幼子居住，作为交换。
陈财明出世后，就由外祖父母照顾；其父再婚后，外婆就要他搬到洋房与他们同住。
2006年，李彼得以240万元把洋房卖给两答辩人，陈财明向银行贷款，PL的一半权益则由母亲帮忙垫上。PL指这是母亲给的礼物，目的是要她代陈财明保管洋房。
辩方指母亲出于关爱，生前给子孙分配礼物或经济援助。2005年，母亲叫PL设信托基金给孙儿时，神志清醒；医生也证明母亲于2009年间，心智能力尚健全。（人名译音）
