李光耀访谈抄本归国家保管 三司驳回李玮玲李显扬上诉

最高法院上诉庭驳回了已故建国总理李光耀遗嘱执行人的上诉申请，维持李光耀接受口述历史中心的访问抄本归国家保管的裁决。

高庭去年裁定李光耀在1981年7月至隔年7月，接受口述历史中心访问的录音抄本归国家保管，版权则在李光耀2015年3月23日去世后的五年内属于他的遗产拥有者。然而，遗产拥有者拥有版权，仅为确保政府遵守访谈协议，版权在2020年3月23日之后归政府。

李光耀的遗嘱执行人，也是他的女儿李玮玲医生和幼子李显扬，质疑高庭对上述访谈协议的解读，并通过李永铭高级律师，促大法官梅达顺、赵锡燊法官与潘文龙法官组成的三司推翻高庭的裁决，改判遗产拥有人继承李光耀使用访谈抄本的权利，并能保管抄本。

上诉庭三司昨天发表的判词维持了去年9月的裁决，按照李光耀与政府立于1983年的访谈协议，含有政治敏感内容的抄本将继续由政府保管。

李光耀在口述历史中心访谈中，坦率地对新加坡1965年独立前的事件发表个人见解，以及记述担任总理时所经历的国事，因此内容在政治上极为敏感。

三司指出，根据李光耀所同意的访谈协议，他不可能把访问抄本视为自己的私人物品，他也同意政府将有抄本的保管权，并相信政府会尽责地替他保护抄本内的机密内容。

三司在判词中说：“李光耀先生显然相信政府会在他过世后，能以新加坡的利益为考量，作出最妥当的决定。”

三司认为，李光耀的意愿是确保抄本内容获得保护，因为它涉及的是国家利益，而非个人利益。因此，如果相关抄本交给遗产拥有者保管将是令人感到意外的，因为作为遗产执行者，关注的逝者的个人事务。

三司也说，李光耀当年是以新加坡总理的身份接受访问，而这也是政府进行的部分项目，这都妨碍了权利授予遗产执行人的想法。

三司也强调，口述历史的内容属官方机密，就算李玮玲和李显扬不公开抄本的内容，但在官方机密法令的约束下，他们保存其内容就已违法。

“他们作为李光耀先生子女的身份，也不能让他们豁免于官方机密法令的约束。”