指二度提交滥用程序 上诉庭驳回周英汉申请

最高法院上诉庭驳回城市丰收教会前基金经理周英汉第二次要提交法律问题的申请，法官指他以先前已被拒绝的论点再度申请是在滥用法庭程序。

周英汉（57岁）于今年7月3日要求把58道法律问题提交上诉庭被拒后，昨天提出同样诉求，但这一次只提出一道问题。

他陈词时说，城市丰收是一起史无前例的案件，法庭首次裁定错用公款的被告，即使是把公款用于公款的主人，也构成失信罪。因此，在他不知道行为构成失信罪的情况下，法庭裁定他罪名成立是违反了他的宪法权利。

周英汉坚称：“我没有犯罪的意图。”

周英汉曾担任城市丰收教会会员和基金经理。他在2015年和教会创会牧师康希等总共六人，经140天审讯后被判挪用教会千万元罪成。

不过，高庭今年4月在双方上诉后，把六名被告的严重失信罪减为一般失信，进而把他们原本21个月至八年的刑期减至七个月至三年半。康希（53岁）的刑罚最重。

六人中仅周英汉尚未开始服刑，他也是唯一申请把法律问题提交上诉庭的被告。然而，他的诉求当时被驳回。

昨天，控方提出反对周英汉的第二度申请。主控官王守仁副检察司指出，周英汉不仅逾期入禀申请，诉求也没有理据。

他说：“我们形容他之前的申请为走后门的上诉，而法官大人已名正言顺地驳回它，他如今又在后门敲门。”

王守仁副检察司指周英汉是在滥用法庭程序，不把所有问题一次过提堂，却以打点滴的方式提出申请。

他说，这拉长此案，延迟他入狱开始三年四个月的监刑。

他针对周英汉的法律问题说，新法律和新案情是有分别的。他打个比喻说，难道有人首次下毒杀人，杀人犯就可以说这是史无前例，所以应被判无罪。

最高法院上诉庭昨天宣判时说，周英汉对逾期入禀申请没有合理原因。上诉庭认为他的申请没有成功的可能，反而是在滥用法庭程序。

代表上诉庭宣判的潘文龙法官说：“我们裁定申请人（周英汉）现在要求提交的问题，基本上是重复他之前申请中的一道问题……法庭完全驳回他之前的申请，上诉人以同样论据提出新的申请是滥用（程序）。”

周英汉申请虽失败，但他依然保释在外，等候上诉庭对控方提出的法律问题以及恢复六名被告严重失信罪和刑罚的诉求作出定夺。

我们裁定申请人（周英汉）现在要求提交的问题，基本上是重复他之前申请中的一道问题……法庭完全驳回他之前的申请，上诉人以同样论据提出新的申请是滥用（程序）。

——上诉庭法官
潘文龙