指英国马球俱乐部图像和字样太相似 美时尚品牌反对无效

Ralph Lauren指俱乐部商标上的马球员图像和“Polo”字样（马球的英文拼写）与Ralph Lauren的商标过于相近，容易混淆消费者。不过知识产权局认为，一般新加坡消费者都受过教育且见过世面，没那么容易被蒙混。

球员在马背上挥杆打球这个经典图像是否能由某个品牌独享？美国著名时尚品牌Ralph Lauren反对英国顶尖马球俱乐部使用这个标志，但新加坡知识产权局认为两者的商标并不相似，Ralph Lauren反对无效。

成立于1985年的Royal County of Berkshire Polo Club（简称俱乐部）位于英国东南部的伯克郡，会员包括贵族名流，英国查尔斯王子是俱乐部的荣誉终身会员。除了马球运动以外，俱乐部也涉足时尚界，售卖服饰、包包和饰品等。

俱乐部于2011年10月在我国注册商标，打着Ralph Lauren旗帜的The Polo/Lauren Company两年后向新加坡知识产权局提出申请，促请该局裁定俱乐部的商标无效。

Ralph Lauren指俱乐部商标上的马球员图像和“Polo”字样（马球的英文拼写）与Ralph Lauren的商标过于相近，容易混淆消费者。

这个美国品牌在本地注册了51个带有马球员图像或Polo字样的商标，过去20年来在新加坡的年销售额平均超过2000万元。它并非首次试图阻止对手使用这个经典标志。公司过去12年来在新加坡不少于六次尝试阻止四名竞争对手，但至少有四次被裁定败诉。

知识产权局今年9月审理了Ralph Lauren针对俱乐部的案件，该局本月中发表裁决驳回Ralph Lauren的申请。

根据判词，Ralph Lauren指俱乐部的商标无论是在视觉、联想到的字眼或概念上都跟公司在1991年至2011年间曾采用的三个商标非常相似。

俱乐部的商标由三个部分组成：一、马球员图像；二、以草写体写的“Royal County of Berkshire”字样；三、大写的“Polo Club”字样。

Ralph Lauren指，马球员图像是俱乐部商标中最具“识别性”的部分。草写字样过于潦草，若不细看根本无法识别到底在写些什么，Polo Club字样虽清楚，但在尺寸上远小于图像。

它也称，俱乐部商标和它们过去的商标一样，概念上都会让人联想到马球运动。

不过知识产权局认为，在评估两者之间的相似度时得看整体，不应该把它拆解开来。商标的三个组成部分都有助建立消费者对商标的整体印象，没有任何一个部分更为突出。

判词中也提及，Ralph Lauren的收据、宣传材料和网页上几乎未曾单用“Polo”字样或马球员图像，多数时候都配上“Ralph Lauren”字样，有时甚至只有“Ralph Lauren”字样。

此外，一般新加坡消费者都受过教育且见过世面，没那么容易被蒙混。

本案涉及的产品不是日常用品，消费者在购买这些时尚用品时会“小心挑选”，他们会更注意商标，从而减低混淆的可能性。