按照现有的“居家宵禁计划”，城市丰收教会创会牧师康希等五名还在服刑的被告，极有可能不符合回家服刑的条件。
内政部长兼律政部长尚穆根昨天在国会上答复询问时说：“我们有一套政策（指居家宵禁计划，Home Detention Scheme），若监狱总监按照这个政策，那些因城市丰收案被治罪的被告将不符合在家服刑的条件”。
但是尚穆根也提到，监狱总监有最终的酌情权。
据《联合早报》了解，新加坡监狱署目前尚未就此做出决定。
除了已在去年9月刑满出狱的教会前财务经理陈绍云以外，康希等五人目前还在狱中，他们的监禁期介于一年半至三年半。
本报早前报道，去年4月入狱的康希如果行为良好，三年半刑期获三分一折扣后，只须坐牢两年四个月，他期待能在今年中获准在家服刑。
上个月1日，最高法院上诉庭就城市丰收失信案，对具争议性的刑事法典第409节严重失信条文作出解读。议员穆仁理（武吉巴督区）问尚穆根，有多少人在这之前，因抵触这个条文而被判坐牢。
尚穆根答说，目前有15人因严重失信罪在服刑。“他们是在高庭检讨和改变对第409节条文的解读前被治罪。主控官不打算针对这些案件提出任何申请”。
这15人包括三名公务员、一名律师以及八名保险和房地产等经纪。
终审法院上个月发表裁决指出，康希等人并非专业代理人，因此不应被治以严重失信罪，只构成一般失信罪。
五司认为，专业代理人指的是那些为客户提供代理服务换取报酬，以此谋生的人，包括保险经纪、房地产经纪、贷款中介和船务代理。
