没有“探测风向的气球”，没有需要论证的“合理怀疑”，也没有谁要求谁道歉或收回言论。财政预算辩论一场鏖战后鸣金的国会殿堂，昨天在回归日常议事首日全然换了一个样。七个多小时的询问和辩论，通过了七个法案，但朝野政党近乎没有犀利交锋。
以昨天最多议员参与辩论的刑事司法改革法案和证据（修正）法案来说，如何确保执法人员权限不无限扩大，如何保障性侵和虐待儿童等严重案件受害人的权益，并同时平衡被告的基本司法权益，这些都是具谈资的社会和司法道德课题，代议士们没有理由不反映不同的社会观点。但四个小时的辩论中，朝野议员虽然充分地对法案涉及的方方面面提出论述，澄清式的提问却比对峙意味的质问来得多。
辩论聚焦的其中一个环节，是如何保护性侵和虐童案件中的受害者。这些案件的受害者往往受到极大的心灵创伤，面对辩方律师的盘问时还得经受回想案发经过的折磨。较极端的过往案例中更发生过辩方律师盘问受害人时语带轻佻，诋毁受害人。
官委议员郭庆亮和黄国光（义顺集选区）也对法案有意引进的录像取供做法表示关注。比起原本在刑事程序法下只能录取笔供的做法，录像能准确捕捉供证人的神态，但议员们提出了供证人可能同时面对其他不利于他们供证、但未必被镜头捕捉的因素，或视角偏差等可能，并询问律政部是否也会全程捕捉供证室和取供人员的影像。
男性执法人员日后在紧急情况下，有权对涉及恐怖活动的女嫌疑人搜身。律政部兼财政部高级政务部长英兰妮虽在发言时已列出搜身需符合的条件，如有理由相信该嫌疑人即将展开恐袭，且无法在合理时间范围内由女性执法人员搜身，但在黄国光的追问下进一步透露修法的必要。
英兰妮指出，一些地区的保安人员不愿意搜查女性，导致恐怖组织利用女性达到目的。1985年至2008年之间，由女性执行的自杀式炸弹袭击超过230起，占这类行为的四分之一。
其他议员提问的范围也涵盖多个层面，如祖安清心（丹戎巴葛集选区）关注性侵案受害者若在答问过程中被诋毁，是否有申诉途径；工人党主席林瑞莲（阿裕尼集选区）也提议强制法院公布批准延缓起诉协议的理由。
议员们从多个方面提出建议和呼吁，反映了一种较其他课题更多的谨慎。因为不论政治立场如何，确保法律与时俱进，及不管作为受害人或被告的法律权益受到保障，符合自己的政治利益。然而较不受争议的出发点是，惩戒措施无法抹平受害者的心理创伤，每多一个受害者亦已太多。
采用何种取供方式、用何种条例阻吓弃保潜逃行为、限定盘问性侵受害者的方式和提问范围，这些都只是形式和做法上的调整。虽然我们只能通过立法确保在最大范围内保障法律的公正和每个人的法律权益，但客观上是无法达至完全公平的结果，也难保日后还会有因不可预见的不足而出现的冤假错案或对个人的伤害。唯能做的，是不断积攒善念、消除心魔，这也才能符合法案辩论背后更弘大的精神。
