司法委员符志福作出裁决时说，受伤客工申福亮也难辞其咎，因为他支持同事用叉车发动罗厘，所以裁定申福亮得为意外事件承担剩余的20%责任。
中国客工开不动罗厘，同事用叉车要帮忙发动罗厘时，意外碰到罗厘的车轮，结果罗厘后退把站在罗厘和墙壁之间的客工夹住，导致他的骨盆多处骨折和蒙受其他严重伤势。
客工起诉雇主的工作环境不安全，高庭裁定雇主得为意外承担80%责任。
高庭接受申福亮（35岁）的说法，即当时聘用他当司机的雇主San Metals Trading，在2014年11月29日没有提供安全的工作环境，酿成他发生工业意外。
然而，司法委员符志福日前作出裁决时说，申福亮也难辞其咎，因为他支持同事用叉车发动罗厘，所以裁定申福亮得为意外事件承担剩余的20%责任。
换言之，在法庭日后估算赔偿时，San Metals Trading只须支付八成的金额。
申福亮来自中国山东，事发时受老板林志山（译音）指示，由同事张晓刚（译音）陪同去向客户取材料。
然而，他在公司所在的乌美停车场发生意外。
申福亮说他当时要开动罗厘却有困难，张晓刚于是把一辆叉车驶近，打算用叉车来发动罗厘。
岂料，张晓刚移动叉车时，意外撞到罗厘的后轮，造成罗厘往后退，导致站在后头的申福亮被夹在罗厘和墙壁之间。
提供两个版本事发过程
San Metals Trading指，由刘晖通律师和潘峻汉律师代表的申福亮提供了两个版本的事发过程，说法不一致。除了被夹住的版本，申福亮在接受保险公司的理赔调查员问话时，则称他是从罗厘坠下。
然而，司法委员认为不同的版本有合理的解释，就如申福亮所说他受林志山的指示，告诉理赔调查员他是失足从罗厘坠下。他称，林志山担心人力部会因张晓刚没执照操作叉车而对公司采取法律行动。
申福亮在宣誓书中说：“我的前老板也告诉我，如果我不说我是从罗厘坠下，因非法操作叉车，保险可能不赔，我不但拿不到任何赔偿，还可能连医药费都拿不到。”
林志山否认指示申福亮作出这样的说法，但司法委员不相信他，尤其申福亮在回答理赔调查员时，林志山就坐在申福亮旁。
而且，司法委员说San Metals Trading的员工供称，他们虽没有执照却操作叉车，因此他相信意外发生的真相会牵连San Metals Trading和林志山。
此外，司法委员接受诉方医药专家证人的看法，即申福亮骨盆多处骨折等伤势是受压（compression force）所造成，不太可能是从罗厘坠下所致。
申福亮不仅骨盆骨折，他的下背、肾脏等都受伤。他已在前年回家乡，如今走路一拐一拐的。
