两家本地电信公司认为，政府应该以类似监管网络服务供应商的条例来管制面簿、推特及谷歌等数码平台，以创造较公平的竞争局面。
电信公司星和的监管事务主管古德柴尔德（Tim Goodchild）昨日在网络假信息听证会上供证时说：“我们说过，国内业者与为新加坡人提供服务的国外业者之间，应该有相同的游戏规则。”
他回应通讯及新闻部兼教育部高级政务部长普杰立医生的提问时同意，创造较公平的竞争局面包括在必要的情况下立法。
根据另一家电信公司新电信的陈情书，政府已具备广泛权力来管制像新电信的有执照业者，可令业者撤除与封锁蓄意的网络假信息，但面簿、推特与谷歌等无执照外国业者却不受类似条例管制。
普杰立也问这两家电信公司如何看待社交媒体公司不去判断内容真伪的立场。
新电信监管与互联部门副总裁帕特里克（Slattery Sean Patrick）说：“国会特选委员会已经强调可能会立法，这就关系到社交媒体守法的问题，而不是它们是否凭良心做事的问题。”
两家电信公司都指出，封锁网站并非解决蓄意网络假信息的上策。
帕特里克解释说，社交媒体网站上的内容都有加密，除了主要网址，网络服务供应商是无法看见这些内容的。
“实际操作上，我们只能封锁整个网域名称，这意味着有关网站将完全无法让人进入。”
人们可“翻墙”进入被封锁网站
根据星和的陈情书，封锁次网域（sub-domain）或个别贴文在技术与操作上非常困难，就算封锁成功，人们也可用虚拟私人网络或域名服务器“翻墙”进入被封锁的网站。
星和也说，网络服务供应商设立与维持封锁机制会增加公司营业成本，而且系统能封锁的网站数目有限。
新电信新加坡个人通信总裁袁坤满说：“社交媒体网站是触及几十亿人的平台，如果它们声称要负起社会责任，那它们就有义务遏制人们散播蓄意网络假信息。”
