原本因诽谤被令赔偿12万元的法律系副教授上诉得直，高庭法官裁定他并非出于恶意，而对三名公寓管委会成员做出具诽谤性指控。
新加坡管理大学法学院副教授高树超被指于前年3月4日在武吉知马的嘉皇居（Duchess Residences）公寓的常年大会上，诽谤三名公寓管理委员会成员。
由于公寓当时面对财务周转问题，高树超于是在大会上质疑管委会有意隐瞒一些收款，并对居民作出错误陈述，有意欺骗居民。
三名管委会成员分别是管委会主席陈国洸、时任财政的柯国金和当时的秘书鄞宪民。陈国洸是一名高级律师，柯国金是上市公司MTQ Corporation的非执行主席，鄞宪民则为数家上市公司的独立董事，也是新加坡潮州总会理事。
管委会在大会上要求高树超收回具诽谤性的指责，高树超听了对方解释后，同意他用词不当，但不肯为自己的言语道歉。管委会事后写信再次给予高树超机会道歉，不过他拒绝。
陈国洸、柯国金和鄞宪民于是入禀法院起诉高树超，国家法院法官同意诉方的立场，即高树超的说话带有恶意，而且被他诽谤的三名起诉人都是具社会地位的人。
法官也认为，高树超并非为了照顾其他居民的利益才说出那番话，他当时是唯一没有支付一笔特别款项给管委会的居民，所以其主要目的是为了避免付款。法官最后下令高树超赔偿12万元给三名起诉人。
高树超不服所判，上诉至高庭，高庭法官施奇恩上周五发表裁决，判高树超上诉得直，不必赔偿12万元。代表高树超的是信约律师事务所的李一阳律师。
施奇恩法官在判词中指出，虽然高树超在常年大会上确实使用了指控性的语言和语气，但他并非出于恶意，或想借指控管委会来逃避支付特别款项。在他看来，高树超当时是真诚相信管委会在处理公寓财务上犯下错误。
上诉结果出炉后，高树超在庭外告诉《联合早报》，他很高兴正义获得伸张。
