更多国人倾向于政府禁止售卖高糖饮料而非征收糖税,一项调查显示,支持禁止高糖饮料的人近六成,赞同糖税的只有四成。


为了对抗糖尿病,卫生部去年12月针对四大新措施征求意见,这四个措施为征收糖税、全国禁售高糖饮料、强制要求制造商在包装加糖饮料的包装正面印上营养标示以辨识糖分高低,以及收紧针对高糖分饮料的广告条例,不允许这类饮料在所有大众传媒平台的所有时段打广告。


国际民调机构舆观(YouGov)针对这些措施向1132名新加坡人展开调查,结果显示支持政府推出糖税的受访者只有42%,另外58%则反对糖税。收入少过4000元及非大学文凭持有者对于糖税的支持度平均更低,这两组人各仅有35%支持糖税。


相比之下,有58%赞成禁止售卖高糖饮料的措施,其中糖尿病患者和55岁及以上国人的支持率更高,这两组人支持禁止令的比率都分别是68%。只有45%的年轻人支持禁止令。


若征糖税 半数会少喝 23%会不喝


尽管糖税不受欢迎,却似乎能有效促使国人少喝甜饮。若政府真的推出糖税,52%的受访者认为自己会少喝汽水,另外23%则将完全不喝。这比现在完全不喝汽水的9%受访者高出不少。


目前,每月、每周和每天喝汽水的受访者分别为32%、26%和7%。另外23%则约每三个月喝一次。


调查也要求受访者为最容易上瘾的物质排名,结果糖排名第二,比排名第四的尼古丁还高。毒品则被视为最能令人上瘾的物质。


YouGov亚太区综合部门负责人杰克(Jake Gammon)说,新加坡已向糖尿病宣战,但并非所有人都赞同所提出的建议。“低收入者对于糖税更可能有负面意见,也有显著比例的人认为糖税是不利的。不论是禁止令或是糖税,人们对于糖分的想法必定是分化的。”